Ухвала суду № 43103504, 06.03.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1769/14-ц

6/171/33/15

У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за поданням відділу ДВС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2015 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ДВС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що згідно виконавчого листа Апостолівського районного суду № 171/1769/14-ц від 10.10.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи, де будуть виховуватись діти, у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття.

На підставі вищевказаного виконавчого документа у відділі ДВС Апостолівського РУЮ 15.12.2014 року відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що згідно Розпорядження голови АРДА № 541-р-14 та від 17.11.2014 року встановлено опіку над дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно Розпорядження голови АРДА № 24-р-14 та від 23.01.2014 року встановлено опіку над дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 171/1769/14-ц з «особи, де будуть виховуватися та утримуватися діти» на ОСОБА_4.

Представник відділу ДВС Апостолівського РУЮ, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З представлених матеріалів встановлено, що на підставі рішення Апостолівського районного суду від 22 липня 2014 року видано виконавчий лист № 171/1769/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи, де будуть виховуватись діти, у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття.

15.12.2014 року відділом ДВС Апостолівського РУЮ на виконання вищевказаного рішення суду відкрито виконавче провадження.

Згідно Розпорядження голови АРДА № 541-р-14 та від 17.11.2014 року встановлено піклування над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно Розпорядження голови АРДА № 24-р-14 та від 23.01.2014 року встановлено опіку над дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторона виконавчого провадження «особа, де будуть виховуватися та утримуватися діти» вибула, піклувальником дитини призначено ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону на її правонаступника - ОСОБА_4.

Керуючись ст. 378 ЦПКУкраїни, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового рішення за виконавчим листом № 171/1769/14-ц, виданого 10 жовтня 2014 року Апостолівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи, де будуть виховуватись діти, у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття, замінивши стягувача - «особа, де будуть виховуватися та утримуватися діти» на ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: