Вирок № 4310250, 14.11.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-397/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Одукалец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Нарожье Семеновского района Полтавской области, украинки, гражданки Украины, не замужем, имеющей средне-техническое образование, работающей инженером отдела №166 ГП «ПО ЮМЗ», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, работая в 2006-2007 годах инженером по снабжению листового металлопроката отдела № 166 Государственного предприятия (Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова» (далее ГП «ПО ЮМЗ»), расположенного по ул. Криворожская, 1 г. Днепропетровска в соответствии со своими функциональными обязанностями периодически выезжала в командировки.

Примерно в августе 2006 года ОСОБА_1 из корыстных побуждений, преследуя умысел незаконного обогащения, находясь в г. Днепропетровске, решила путем обмана завладеть чужим имуществом в виде денежных средств, предоставляемых ей ГП «ПО ЮМЗ» на проживание во время пребывания в командировках, путем предоставления фиктивных документов о проживании.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 согласно приказов ГП "ПО ЮМЗ", в период с 09.08.2006 года по 11.08.2006 года, с 27.12.2006 года по 29.12.2006 года, с 10.01.2007 года по 12.01.2007 года, с 16.01.2007 года по 18.01.2007 года, с 05.02.2007 года по 07.02.2007 года, с 26.06.2007 года по 28.06.2007 года, с 20.08.2007 года по 26.08.2007 года, находясь в служебных командировках в г.Мариуполе Донецкой области, на стоянке возле ООО «Азовпромсталь», договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении фиктивных документов, о проживании в гостиницах г. Мариуполя, с той целью, чтобы впоследствии использовать их путем приобщения к авансовым отчетам, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на подделку документов с целью их последующего использования. После чего приобретала у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство для дополнительной проверки, за материальное вознаграждение, фиктивные бланки счетов (по цене 10 гривен за 1 штуку) с фальшивыми оттисками печати гостиниц «Спартак» и «Меридиан» и штампом об оплате услуг «Розраховано», предоставляемых данными гостиницами, и фискальными чеками к ним (по цене 5 гривен за 1 штуку), подтверждающие оплату её проживания, в указанных гостиницах, которых в действительности не существует.

По возвращению из командировок, ОСОБА_1, лично вносила заведомо неправдивые сведения в фальшивые счета о проживании в указанных гостиницах. В фиктивный, пустой бланк счета № 154341 с печатью гостиницы «Спартак» г. Мариуполя, которой в действительности не существует, и с имеющимся штампом об оплате услуг предоставляемых данной гостиницей, внесла заведомо ложные сведения, а именно: в графу «Місто» внесла запись «Мариуполь», в графу «найменування туристичного закладу» внесла запись «готель «Спартак», в графу «від» внесла запись «9 серпня 2006 р.», в графу «прізвище, ім`я, по батькові» внесла запись «ОСОБА_1», в графу «кімната №» внесла запись «305», в графу «виїзд» внесла запис «готель «Спартак»

11.08.06 р.», в графу «за проживания з ... по ...» внесла запись «9.08., 11.08.», в графе «кількість діб» внесла запись «2», в графу «ціна» внесла запись «135.00», в графе «сума» внесла запись «270.00», в графе «ПДВ» внесла запись «в т. ч. 45.00» в графе «всього» внесла запись «270.00», в графе «Всього получено по рахунку» внесла запись «Двісті сімдесят грн. коп. 00», после чего подделала подпись «кількість діб» должностного лица в графе «Касир».

Аналогичные недостоверные данные за проживание с датами ее командировок, ею были внесены в фиктивные, пустые бланки счетов: счет № 035203 с печатью гостиницы «Спартак» г.Мариуполя; счет № 035328 с печатью гостиницы «Спартак» г. Мариуполя; счет № 035462 с печатью гостиницы «Спартак» г. Мариуполя; счет № 035573 с печатью гостиницы «Спартак» г.Мариуполя; счет № 007246 с печатью гостиницы «Спартак» г. Мариуполя; счет серия М с печатью гостиницы «Меридіан» г. Мариуполя, которой в действительности не существует.

По окончанию сроков командировки ОСОБА_1 в помещении бухгалтерии ГП "ПО ЮМЗ" составляла авансовые отчеты, о расходованных денежных средствах, в которые вносила заведомо ложные сведения о найме жилого помещения во время пребывания в командировках. После этого указанные фальшивые счета, и фискальные чеки к ним, подтверждающие оплату её проживания в указанных выше гостиницах, являющиеся официальными документами, выдаваемыми и заверяемыми учреждением, и дающими право на возмещение денежных средств истраченных на наем жилого помещения во время пребывания в командировке, ОСОБА_1 приобщала к авансовым отчетам, отчитываясь, таким образом, в бухгалтерии ГП «ПО ЮМЗ» за истраченные денежные суммы. Работник бухгалтерии ГП "ПО ЮМЗ", не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1., производила перерасчет израсходованных ею на командировочные расходы денежных средств.

Всего, за период времени с 15.08.2006 года по 28.08.2007 года, ОСОБА_1 путем обмана завладела чужим имуществом в виде денежных средств, принадлежащих ГП "ПО ЮМЗ" на общую сумму 2306 гривен, которые потратила на личные нужды.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью. Из ее показаний следует, что в период с августа 2006 года по август 2007 год она работала в должности инженера на «ПО ЮМЗ». В период с 09.08.2006 года по 11.08.2006 года, с 27.12.2006 года по 29.12.2006 года, с 10.01.2007 года по 12.01.2007 года, с 16.01.2007 года по 18.01.2007 года, с 05.02.2007 года по 07.02.2007 года, с 26.06.2007 года по 28.06.2007 года, с 20.08.2007 года по 26.08.2007 года она на основании приказов направлялась в командировки в г.Мариуполь на предприятия. В кассе завода получала денежные средства в подотчет на командировочные расходы. В этот период времени у нее было очень тяжелое материальное положение, поэтому в г. Мариуполе она проживала у своей знакомой ОСОБА_2 а на стоянке возле предприятия в городе Мариуполе, она у незнакомого мужчины покупала бланки счетов по 10 гривен за каждую и фискальные чеки по 5 гривен за проживание в гостинницах «Спартак» и «Меридиан» на которых имелись оттиски печати гостиниц и штампа «Розраховано». Приобретенные ею счета она заполняла собственноручно и вносила данные о своем там проживании, ставила цену по «135грн» и 270 грн. и предоставляла данные документы в бухгалтерию завода. Всего ею было присвоено, путем предоставления на завод недостоверных сведений о расходах на проживание в командировках 2306 гривен, которые она добровольно 21.08.2008 года внесла в кассу завода и полностью погасила ущерб. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, суд о её виновности в инкриминируемом ей преступлении исходит из следующих доказательств:

- выписки из Единого государственного реестра предприятий и организаций

Украины № 14/4-20/468 от 02.07.2008 г., согласно которой по состоянию на 02.07.2008 года по Донецкой области предприятие с идентификационным кодом 04826037 не значится (л.д. 21);

- выписки из Единого государственного реестра предприятий и организаций

Украины № 14/4-20/467 от 02.07.2008 г., согласно которой по состоянию на 02.07.2008 года по Донецкой области предприятие с идентификационным кодом 21835574 не значится (л.д. 23);

- сообщения гостиницы «Спартак» г. Мариуполь Донецкой области, согласно которого ОСОБА_1 в период с 03.08.2006 года по 11.08.2006 года, с 27.12.2006 года по 29.12.2006 года, с 10.01.2007 года по 12.01.2007 года, с 16.01.2007 года по 18.01.2007 года, с 05.02.2007 года по 07.02.2007 года, с 26.06.2007 года по 28.06.2007 года в гостиничном комплексе «Спартак» г. Мариуполя согласно алфавитной книги учёта проживающих не проживала, код ЕДРПОУ ООО «Спартак» г. Мариуполь согласно регистрации в облстатуправлении Донецкой области №03342921 (л.д.27);

- сообщения гостиницы «Меридиан» г. Мариуполь Донецкой области, согласно которого ОСОБА_1 в период с 19.09.2007 года по 21.09.2007 года и с 20.08.2007 года по 26.08.2007 года в гостинице-офисе „Меридиан” согласно книги учёта проживающих не проживала, код ЕДРПОУ гостиницы-офиса „Меридиан” г. Мариуполь согласно регистрации в облстатуправлении Донецкой области №01125755 (л.д. 25);

- приказов ГП "ПО ЮМЗ" об откомандировании ОСОБА_1. в г.Мариуполь Донецкой области (л.д. 77-84);

- командировочных удостоверений, авансовыми отчетами ОСОБА_1., счетами о проживании в гостиницах «Спартак» и «Меридиан» г. Мариуполя Донецкой области и фискальными чеками к ним (л.д. 90-111);

- заключения эксперта № 25/04-10 от 08.10.2008 г., согласно которого рукописные записи в счетах № 154341 от 09.08.2006 года, № 035203 от 27.12.2006 года, № 035328 от 10.01.2007 года, №035462 от 16.01.2007 года, № 035573 от 05.02.2007 года, № 007246 от 26.06.2007 года, б/н серии М от 20.08.2007 года выполнены одним лицом - ОСОБА_1 (л.д. 153-158);

- и других материалов уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой, в рамках предъявленного ей обвинения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

 Действия подсудимой ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путём обмана (мошенничества), а также по ч. 2 ст. 358 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в подделке документа, который выдаётся либо удостоверяется учреждением, и представляет права или освобождает от обязанностей в целях его использования по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершённые подсудимой, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Подсудимая ОСОБА_1 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении мать пенсионного возраста 78 лет. Суд учитывает, такие смягчающие обстоятельства как чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимой, а также добровольное и полное возмещение причинённого ущерба (л.д. 52). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Применение наказания к подсудимой в виде штрафа, общественных работ, исправительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и личности подсудимой.

Определяя наказание подсудимой ОСОБА_1 по совокупности преступлений, суд применяет ч. 1 ст. 70 УК Украины, при сложении назначенных наказаний принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать 976 гривен 56 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание в виде: Одного года ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. ст. 358 УК Украины, и назначить наказание в виде: Двух лет ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде: Двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённую ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение - одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на неё обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённую ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 976 (девятьсот семьдесят шесть) гривен 56 копеек за проведение экспертизы Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: командировочное удостоверение, авансовый отчёт ОСОБА_1. №223 от 15.08.2006 года, счёт №154341 от 09.08.2006 года, фискальный чек №00073110563 от 09.08.2006 года, командировочное удостоверение №2800, авансовый отчёт ОСОБА_1. №155 от 09.01.2006 года, счёт №035203 от 27.12.2006 года, фискальный чек №00073110563 от 27.12.2006 года, командировочное удостоверение, авансовый отчёт ОСОБА_1. №158 от 16.01.2007 года, счёт №035328 от 10.01.2007 года, фискальный чек №00073110563 от 10.01.2007 года, командировочное удостоверение, авансовый отчёт ОСОБА_1. №159 от 23.01.2007 года, счёт №035462 от 16.01.2007 года, фискальный чек №00073110563 от 16.01.2007 года, командировочное удостоверение, авансовый отчёт ОСОБА_1. №28 от 12.02.2007 года, счёт №035573 от 05.02.2007 года, фискальный чек №00073110563 от 05.02.2007 года, командировочное удостоверение, авансовый отчёт ОСОБА_1. №122 от 03.07.2007 года, счёт №007246 от 26.06.2007 года, фискальный чек №00073110563 от 26.06.2007 года, командировочное удостоверение, авансовый отчёт ОСОБА_1. №95 от 28.08.2007 года, счёт серии М от 20.08.2007 года, фискальный чек №035391 от 20.08.2007 года, хранящиеся в материалах дела (л.д. 90-111) - оставить хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко