Рішення № 43102392, 13.03.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/68/15-ц

Номер провадження 2/699/86/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у частці,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення кожним з дітей повнолітнього віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона з 03.11.2007 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач 05.09.2014 залишив сім'ю. і з того часу не займається вихованням і утриманням дітей, хоча є працездатним, матеріально забезпеченим, фізично здоровим, не маючим інших утриманців, а тому може сплачувати аліменти, у зв'язку з чим і пред'явлено до суду даний позов.

Позивач в судове засідання з'явилась, свій позов підтримала повністю і дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не з»явився, але направив заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти задоволення і просить суд слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей належить до конституційних обов'язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, а/з №188 , виданого відділом РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 03.11.2007 (а.с.3).

Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, а/з № 25, виданого Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 03.11.2008 (а.с.4), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, а/з № 26, виданого виконкомом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 29.10.2013 (а.с.5), які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач є працездатним, фізично здоровим, матеріально забезпеченим, але утриманням дітей не займається та відмовляється в добровільному порядку утримувати, цим самим не виконує батьківських обов'язків по утриманню дітей. Інших дітей, окрім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, а також інших утриманців, відповідач не має, бо протилежних даних суду ним не надано.

Відповідно до приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України та роз'яснень, даних у пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, на підставі наданих суду доказів, які є належними і допустимими , пояснення позивача, з урахуванням вимог Конвенції ООН про права дитини, суд вважає, що з урахуванням того, що обоє батьків повинні забезпечувати дітей, з урахуванням матеріального стану сторін, стану здоров'я обох батьків, які є фізично здорові, працездатні, діючи в інтересах дітей та вирішуючи спір в межах розумності та справедливості, суд вважає, що позов щодо стягнення з відповідача аліментів у дробовій сумі підлягає задоволенню та стягненню в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на обох дітей, до їх повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць та стягує такі з часу звернення позивачки до суду, тобто з 22.01.2015.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір, який становить 243 грн.60 коп.

При розгляді справи про стягнення аліментів суд відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України роз'яснює сторонам про відповідальність за прострочення сплати присуджених аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України; ст.ст. 180 - 182, ч.1 ст. 183, ч.1 ст.191 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в частці ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 громадянина України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 06.08.1996, ІН: НОМЕР_5, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої по АДРЕСА_2, проживаючої по АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 24.04.2008 р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ІН: НОМЕР_7, інші дані про особу суду невідомі, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісячно, до досягнення кожним з дітей повнолітнього віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 22.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 громадянина України, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 06.08.1996, ІН: НОМЕР_5, інші дані про особу суду невідомі, - судовий збір в сумі 243,60 грн.

(УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір).

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині рішення підлягає виконанню після вступу у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а відповідачем таким же чином і в тіж строки, з часу отримання копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.