Ухвала суду № 43101570, 16.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/1636/13-к Головуючий у І інстанції Капшученко І.О.Провадження № 11-кп/780/376/15 Доповідач у 2 інстанції КолокольниковаКатегорія 4 16.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

16.03.2015 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Колокольнікова Н.М., перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/780/376/15 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У Березанському міському суді Київської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12013100070001262 від 24.09.2013р.по ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 - задоволено та продовжено строк тримання під вартою останньому на 60 діб.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2, в якій просить ухвалу суду скасувати та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового розгляду, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України встановлено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню. При цьому, він є вичерпним, оскаржувана ухвала даним переліком не передбачена, оскільки ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Отже, ухвала Березанського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 - задоволено та продовжено строк тримання під вартою останньому на 60 діб оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, копію ухвали надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами згідно ч.5 ст. 399 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.М.Колокольнікова