Постанова № 43098429, 11.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Справа № 5021/504/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

апелянта - Писаренка О.О. (довіреність №3 від 07.10.2010р.),

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." (вх. №958 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.15 у справі №5021/504/12

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ореховська О.О., суддя Паламарчук В.В., суддя Кльопов І.Г.) відмовлено в задоволенні заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." від 08.05.14, б/н (вх. номер господарського суду Сумської області 1380 від 27.05.14) про:

1) перегляд за нововиявленими обставинами й зміну ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.13 у справі №5021/504/12, а саме:

- задоволенні заперечення та клопотання заявника від 10.09.12, 25.10.12, 18.04.13 проти визнання кредиторських вимог ТОВ "В.І.Технолоджіс" в сумі 74566000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів;

- відмовленні у визнанні кредиторських вимог ТОВ "В.І.Технолоджіс" до Банкрута в сумі 74566000,00 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів;

- задоволенні клопотання комітету кредиторів банкрута, які надійшли до суду 18.04.13, 27.05.13, 28.05.13, на підставі рішень комітету кредиторів від 11.04.13 та від 24.04.13 про припинення повноважень ліквідатора Тимофєєвої О.А. та продовження строку ліквідаційної процедури.

2) перегляд за нововиявленими обставинами і скасування ухвали господарського суду Сумської області від 24.07.13 у справі №5021/504/12.

3) задоволенні скарги №2 від 04.07.13. з доповненнями від 23.07.13, 24.07.13 на дії ліквідатора Тимофєєвої О.А., подану заявником.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.13 у справі №5021/504/12 залишено без змін.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.13 у справі №5021/504/12 залишено без змін.

ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати на підставах, викладених в цій скарзі, а також у доповненнях. Переглянути за нововиявленими обставинами й змінити ухвалу господарського суду Сумської області №5021/504/12 від 05.06.13, а саме: задовольнити заперечення та клопотання апелянта від 10.09.12, 25.10.12, 18.04.13 проти визнання кредиторських вимог ТОВ "В.І.Технолоджіс" в сумі 74566000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів; відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ "В.І.Технолоджіс" до банкрута в сумі 74566000,00 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів; задовольнити клопотання комітету кредиторів банкрута, які надійшли до суду 18.04.13, 27.05.13, 28.05.13 на підставі рішень комітету кредиторів від 11.04.13 та від 24.04.13 про припинення повноважень ліквідатора Тимофєєвої О.А. та продовження строку ліквідаційної процедури. Переглянути за нововиявленими обставинами і скасувати ухвалу господарського суду Сумської області №5021/504/12 від 24.07.13. Передати справу до господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Скарга, зокрема, обґрунтована тим, що 08.05.14 апелянту стало відомо про те, що банкрутом в період з 22.03.12 по 04.04.12 (за тиждень до порушення провадження у справі про банкрутство) борг за спірним договором сплачено у повному обсязі. Нововиявлені обставини були з'ясовані господарським судом м.Києва 08.05.14 у іншій справі №910/21139/13. Але суд цю істотну нововиявлену обставину до уваги не прийняв і залишив у силі ухвалу, якою вимоги ТОВ «В.І.Технолоджіс» задоволено в подвійному розмірі і безпідставно включено до реєстру.

Через нововиявлену обставину про відсутність у ТОВ «В.І.Технолоджіс» вимоги в 4-й черзі у нього були відсутні не тільки голоси на зборах, але й членство у комітеті кредиторів взагалі. Тобто, на думку апелянта, вказані обставини свідчать про те, що починаючи з перших зборів кредиторів 13.09.12 одноосібним дійсним членом та головою комітету кредиторів був апелянт з вирішальним голосом, який не голосував за затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на комітеті кредиторів.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та поданих до неї доповнень (25.02.15 вх.№3110 та від 10.03.15 вх.№3930) та просив суд задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

11.03.15 до суду від ТОВ «В.І.Технолоджіс» надійшла телеграма (вх. №3913), в якій кредитор просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неотриманням ухвали суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТОВ «В.І.Технолоджіс» про відкладення розгляду справи, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, як безпідставному, оскільки йому відомо про час та місце засідання суду, про що, зокрема, свідчить і подана телеграма.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились.

Наявні у матеріалах докази свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.12 порушено провадження у справі №5021/504/12 про банкрутство ТОВ "ТВ-ТРАНС" відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 03.05.12 ТОВ "ТВ-ТРАНС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.13 затверджено реєстр вимог кредиторів з включенням вимог наступних кредиторів: ТОВ "В.І. Технолоджіс" в сумі 13092672,00 грн. основного боргу (4 черга) та 61472234,00 грн. штрафних санкцій (6 черга); ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." в сумі 4978051,51 грн. основного боргу (4 черга) та 1059165,95 грн. пені (6 черга). Визнано вимоги кредитора ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." до боржника в розмірі 9899916,10 грн. (6 черга).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ТВ-ТРАНС". Ліквідовано товариство як юридичну особу, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.13 у справі №5021/504/12 ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.13 залишено в силі.

У травні 2014 року до господарського суду Сумської області звернулось ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." із заявою (б/номера від 08.05.14 - вх. № суду -1380 від 27.05.14) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Сумської області від 05.06.13 та від 24.07.13 у справі №5021/504/12 про банкрутство ТОВ "ТВ-Транс".

В подальшому справа була передана для розгляду до господарського суду Полтавської області з підстав, передбачених приписами ч. 4 ст. 17 ГПК України.

28.01.2015р. господарським судом Полтавської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є заява одного з кредиторів про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду про включення до реєстру вимог кредиторів одного з кредиторів боржника та про затвердження ліквідзвіту і ліквідбалансу та ліквідації товариства як юридичної особи та припинення провадження у справі.

Тобто, станом на дату подання заяви про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами юридична особа припинена (ліквідована) за судовим рішенням.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За приписами пункту 8.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.

Так само суд припиняє провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо у такому розгляді буде з'ясовано, що після прийняття судового рішення, яке переглядається, припинено діяльність суб'єкта господарювання чи настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які були однією з сторін у справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 6 частини першої статті 80 ГПК).

Отже, виходячи з аналізу наведених положень, факт припинення діяльності суб'єкта господарювання унеможливлює розгляд заяви про перегляд судових актів за нововиявленими обставинами.

Як встановлено вище, у справі про банкрутство припинено діяльність боржника за судовим рішенням (ухвалою від 24.07.13, яка залишена без змін Вищим господарським судом України). Однак, суд першої інстанції на відповідне не звернув уваги та розглянув подану заяву по суті (зазначивши про відсутність нововиявлених обставин), через що прийнята ним ухвала підлягає скасуванню, а провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути припинено.

Зазначена правова позиція відображена також в постанові Вищого господарського суду України від 11.12.14 у справі №5021/159/12.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.80, ст.ст. 86, 99, 101, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.01.15 у справі №5021/504/12 скасувати.

Провадження з розгляду заяви ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." від 08.05.2014р., б/н (вх. №1380 від 27.05.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Сумської області від 05.06.13 та від 24.07.13 у справі № 5021/504/12 про банкрутство ТОВ "ТВ-Транс" припинити.

Повний текст постанови складено 16.03.15

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шевель О. В.