Ухвала суду № 43097903, 11.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 759/20447/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Н.О. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля, секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року у справі № 759/20447/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій відповідача неправомірними щодо призначення соціальної пенсії по інвалідності, та зобов'язання провести такий перерахунок.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року позовні вимоги було задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо призначення ОСОБА_3 соціальної пенсії по інвалідності з 21.04.2004р. по 18.11.2008р., скасовано протокол № 63 засідання комісії по вирішенню питань, пов`язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії у Святошинському районному управлінні Київського міського управління пенсійного фонду України від 27.03.2009р. та розпорядження щодо утримання виниклої переплати пенсії у розмірі 12 727,09 грн. та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 01.05.2004р. по 27.08.2008р. включно.

23.12.2014 року від позивача надійшла заява про роз'яснення зазначеної вище постанови.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року у справі № 759/20447/13-а заяву про роз'яснення рішення було задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року про роз'яснення рішення - скасувати, а справу направити для винесення ухвали про роз'яснення судового рішення в якій суд повинен викласти більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою звернення з заявою про роз'яснення рішення, як зазначає заявник, незрозуміле положення резолютивної частини, де зазначено «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 01.05.2004р. по 27.08.2008р. включно».

З матеріалів справи вбачається, що постановою Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року позовні вимоги було задоволено частково та її резолютивна частина викладена в такій редакції:

«Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва щодо призначення ОСОБА_3 соціальної пенсії по інвалідності з 21.04.2004р. по 18.11.2008р.

Скасувати протокол № 63 засідання комісії по вирішенню питань, пов`язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії у Святошинському районному управлінні Київського міського управління пенсійного фонду України від 27.03.2009р. та розпорядження щодо утримання виниклої переплати пенсії у розмірі 12 727,09 грн.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 01.05.2004р. по 27.08.2008р. включно.»

Тобто, резолютивна частина складена з декількох абзаців, які по своєї суті взаємопов'язані та не виключають одне одну, в яких мова йде саме про пенсію по інвалідності, призначену відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що рішення є зрозумілим, проте для його виконання необхідно отримати виконавчий лист у суді першої інстанції та подати його для виконання до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до вимог ст. 200 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 170, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року у справі № 759/20447/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І.Кобаль

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.