Ухвала суду № 43094259, 13.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.15р. Справа № 904/2067/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" в особі відділення №16 Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору застави товарів в обороті №16/94/160813/Т від 16.08.2013р.; визнання недійсним додаткового договору №1 від 15.08.2014р.; визнання недійсним додаткового договору №2 від 17.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." звернулось до Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" в особі відділення №16 Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" м. Дніпропетровськ з позовом про визнання недійсним договору застави товарів в обороті №16/94/160813/Т від 16.08.2013р., визнання недійсним додаткового договору №1 від 15.08.2014р. та визнання недійсним додаткового договору №2 від 17.11.2014р.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач сплачує судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015р. по 31.11.2015р. становить 1218грн.00коп.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." об'єднано три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним з моменту укладення договору застави товарів в обороті №16/94/160813/Т від 16.08.2013р.; визнання недійсним додаткового договору №1 від 15.08.2014р.; визнання недійсним додаткового договору №2 від 17.11.2014р.

Як вбачається з квитанції №351210005 від 12.03.2015р. позивач сплатив судовий збір в розмірі 1218грн.00коп. Проте належний до сплати розмір судового збору за подачу позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру становить 3654грн.00коп.

За приписами пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до положень статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК" (код ЄДРПОУ: 33881201) в особі відділення №16 Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" м. Дніпропетровськ.

За інформацією з спеціального витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.03.2015р. відповідач - Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК" зареєстровано за адресою: 01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченко, буд. 37/122.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви в якості підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додані опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек підприємства зв'язку від 12.03.2015р. Згідно з зазначеними документами копія позовної заяви і додані до неї документи направлені на адресу 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, буд. 2. Вказана адреса не співпадає з адресою реєстрації Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, суд не може прийняти документи надані Товариством з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." до Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" в особі відділення №16 Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору застави товарів в обороті №16/94/160813/Т від 16.08.2013р., визнання недійсним додаткового договору №1 від 15.08.2014р. та визнання недійсним додаткового договору №2 від 17.11.2014р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 44, 54, 56, 57, п.п. 2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." з додатками, в тому числі оригінал квитанцій №351210005 та №351210006 від 12.03.2015р. про сплату судового збору, оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку від 12.03.2015р. та оригінал опису вкладення у цінний лист від 12.03.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова