Ухвала суду № 43094107, 27.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 911/426/13-г

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого суддіВовка І.В.,суддів:Грека Б.М., Селіваненка В.П., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" через Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі№ 911/426/13-гза позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"допублічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"треті особи1) товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор", 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані", 3) товариство з обмеженою відповідальністю "І-тел", 4) публічне акціонерне товариство "Одеський портовий холодильник";провизнання права власності на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.04.2013 у справі № 911/426/13-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014, позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до публічного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про визнання права власності на предмет іпотеки задоволено повністю: в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки визнано за позивачем право власності на спірне майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі № 911/426/13 г скасовано рішення господарського суду Київської області від 08.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" через Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі № 911/426/13-г, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2010 у справі № 15/27, від 31.07.2014 у справі № 910/2095/13 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що справа № 911/426/13-г не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що постанова Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі № 911/426/13 г, яку заявник просить переглянути, не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України, оскільки цією постановою було скасовано рішення господарського суду Київської області від 08.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, тобто остаточного вирішення спору у справі не відбулось.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" через Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк" у допуску справи № 911/426/13-г до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:І.ВовкСудді:Б.Грек В.Селіваненко Л.Стратієнко М.Черкащенко