Справа № 686/1312/15-ц
УХВАЛА
02 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,
встановила:
21.01.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.
Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: до позову долучено квитанцію про сплату судового збору в максимальному розмірі для вимог майнового характеру - 3654 грн.. Проте позивачем судовий збір сплачено не в повному розмірі, оскільки в позові також заявлено вимогу немайнового характеру - виселення із зняттям їх з реєстраційного обліку.
Так, відповідно до ст.6 ч.3 абз.1 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За таких обставин подальший рух позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення не предмет іпотеки, виселення із зняттям їх з реєстраційного обліку, стягнення заборгованості неможливий, і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для доплати судового збору, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) за заявлення вимоги немайнового характеру.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43093761, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1312/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: