Ухвала суду № 43093218, 13.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2015 р. Справа № 908/1187/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1604 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 30 травня 2014 року у справі № 908/1187/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп", м. Запоріжжя

до Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд", м. Запоріжжя

про стягнення 152 816,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд" про стягнення 152 816,95 грн., в тому числі: 142 011 грн. основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції за договором поставки від 26.07.2012 р. № 330-260712 та нарахованих на цю заборгованість 8 779,10 грн. пені та 2 025, 96 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30 травня 2014 року у справі № 908/1187/14 (суддя Немченко О.І.) позов задоволено частково.

В частині стягнення 2 000 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 137 490,75 грн. основного боргу, 8 779,10 грн. пені, 2 025,96 грн. 3% річних , 2 521,14 грн. інфляційних та 3056,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із зазначеним рішенням в частині задоволених позовних вимог не погодився, подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить це рішення в зазначеній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01 липня 2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, порушено за нею апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 16.07.2014 р.

У зв'язку із зупиненням 08.07.2014 року роботи Донецького апеляційного господарського суду апеляційне провадження по справі № 908/1187/14 не закінчено, рішення по справі не прийнято.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Виконуючий обов’язки голови Донецького апеляційного господарського суду в листі від 12.09.2014 року №01/703/14 повідомив голову Вищого господарського суду України, що вищевказане розпорядження в частині передачі до Харківського апеляційного господарського суду незакінчених провадженням апеляційних справ, які порушені та знаходяться провадженні Донецького апеляційного господарського суду не доводиться можливим.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

26 січня 2015 року, у зв'язку з неможливістю передати втрачену справу № 908/1187/14 за зміненою підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп" звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої справи № 908/1187/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп" про відновлення втраченого провадження у справі № 908/1187/14 задоволено.

Відновлено втрачену справу № 908/1187/14 повністю, а матеріали справи передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 1, 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" квітня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за сім днів до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та протилежній стороні:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу.

відповідача - обгрунтування доводів апеляційної скарги щодо того, які саме порушення допущено господарським судом першої інстанції.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання запропонованих судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.

Примітка