Постанова № 43092456, 13.03.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 728/549/15-п

номер провадження 3/728/233/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не маючого, працюючого на посаді директора ПСП „Пісківське, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року при перевірці ПСП „Пісківське, директором якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість по деклараціям за період з жовтня 2011 року по січень 2014 року на загальну суму 46497 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а також заниження суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 2569,16 за період І-ІV кв. 2013 року І-ІІІ кв. 2014 року, чим порушено пп. 265.9.1, 265.10 ст. 265 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 496893 від 25.02.2015 року, актом про результати перевірки № 18/22/03794785 від 20.01.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суддя :