Рішення № 43091468, 05.03.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 Справа №607/1328/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Палашовської У.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Альфа Банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 531 256 грн. 50 коп., посилаючись на те, що 15.06.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (який 17.12.2012 року відступив право вимоги по кредитних договорах ПАТ «Альфа Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03-2/386, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 35 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11 % річних, з зобов'язанням щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту та кінцевим терміном погашення кредиту до 14.06.2027 року. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 01.12.2014 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів на суму 531 256, 50 грн. з яких: 483869, 45 грн. - заборгованість по кредиту, 37 447, 71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4 355, 22 грн. - комісія, 5 584,12 грн. - пеня. Добровільно відповідач борг не погашає, тому просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо повторного заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

15.06.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03-2/386, згідно умов якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 35 000 дол. США з відсотковою ставкою 11 % річних та зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та кінцевим терміном повернення кредиту до 14.06.2027 року.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору за несвоєчасну сплату відповідачем ОСОБА_1 сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/чи відсотків за неправомірне користування кредитом відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

17.12.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повністю виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 35 000 дол. США.

Відповідач взятих на себе зобов'язань по кредитному договору не виконав, у встановлені договором та графіком погашення заборгованості терміни кредит не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.12.2014 року в сумі 531 256,50 грн., з яких: 483869, 45 грн. - заборгованість по кредиту, 37 447, 71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4 355, 22 грн. - комісія, 5 584,12 грн. - пеня, що підтверджується представленим позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 03-2/386 від 15.06.2007 в сумі 531 256, 50 грн. з яких: 483869, 45 грн. - заборгованість по кредиту, 37 447, 71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4 355, 22 грн. - комісія, 5 584,12 грн. - пеня.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 514,516, 526, 549, 552, 610, 611, 1048-1050, 1077,1078,1080,1084 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"( 01001, м. Київ, вул.. Десятинна,4\6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п\р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 03-2\386 від 15.06.2007 в сумі 531 256 грн. 50 коп. та 3 654 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак