Постанова № 43091226, 03.03.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/854/15-п р.

Провадження № 3/589/253/15 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/854/15-п, провадження № 3/589/253/15, яка надійшла від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Мін доходів у Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки Сумської області,

м. Шостка, провул. Короленко, б. 7, кв. 5,

працюючої головним бухгалтером

ТОВ «ТВП «Зодіак»

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії АА №566220 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП проте, що вона порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме:

- завищила податковий кредит за жовтень 2014 року на суму 110443,00 грн. та завищила відємне значення (р.19) за жовтень 2014 року на суму 110443,00 грн., завищено податковий кредит за листопад 2014 року на суму 78751,00 грн. та завищено розмір відємного значення (р.19) за листопад 2014 року на суму 63341,00 грн., чим порушила вимоги п. 198.2 ст. 198, п.200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI (далі ПК України);

- завищила суму бюджетного відшкодування, заявлену в декларації з ПДВ за листопад 2014 року на суму 125853,00 грн., чим порушила вимоги п. 198, п.200.3 ст. 200 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що вищезазначений протокол було складено на підставі акту від 16.01.2015р. № 15/15-0208/21124657 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТВП «Зодіак» щодо правомірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 175049,00 грн. згідно поданої декларації за листопад 2014 року. На підставі цього ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією були прийняті податкові повідомлення-рішення від 30.01.2015 року № НОМЕР_1 та від 30.01.2015 року № НОМЕР_2, які у свою чергу 10.02.2015 року були оскаржені ТОВ «ТВП «Зодіак» до контролюючого органу вищого рівня Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 ПК України, при зверненні скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 ПК України, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Із листа директора ТОВ «ТВП «Зодіак» ОСОБА_3 від 10.02.2015 року №47 вбачається, що останній повідомляє ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію про те, що 10.02.2015 року товариством оскаржено податкові повідомлення-рішення від 30.01.2015 року № НОМЕР_1 та від 30.01.2015 року № НОМЕР_2 до контролюючого органу вищого рівня Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Враховуючи вищезазначене, станом на час розгляду цієї справи сума грошового зобовязання вважається неузгодженою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки директор ТОВ «ТВП «Зодіак» оскаржив податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до контролюючого органу вищого рівня Головного управління Міндоходів у Сумській області і відповідно суми грошового зобовязання на день розгляду справи не узгоджені.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 589/854/15-п у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАп закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4