Ухвала суду № 43091146, 12.03.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4397/14-а

Номер провадження 2-аво/585/7/15

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в Ухвалі суду від 30 січня 2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту даної статті вбачається, що конкретна вимога судом розглядається лише один раз. Розгляд і вирішення тотожних справ неодноразово суперечить загальним принципам правосуддя.

З приводу вимоги, висунутої в заяві ОСОБА_1 судом винесено відповідне рішення в формі Ухвали, в мотивувальній частині якого судом дана оцінка з приводу вказаної заявником описки, що на підставі ст. 169 КАС України допускається за ініціативою суду. Однак, вказаною статтею не визначені підстави повернення заяви у випадку, якщо судом вже розглянута тотожна вимога, тому слід застосувати за аналогією закону п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС, оскільки рішення суду не набрало законної сили, а заяву повернути.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2015 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2