Ухвала суду № 43090175, 13.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6655/13-ц

Провадження № 2-п/520/80/15

УХВАЛА

13.03.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що 26 травня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь, на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 800 гривень, щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 26.05.2010 року дитиною повноліття, тобто до 12.11.2027 року.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Вважаючи рішення незаконним, 19.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2010 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Під час повторного розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з чим, 05 червня 2013 року Київським районним судом м. Одеси було винесено повторне заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 26.05.2010 року - дня предявлення позову й до досягнення донькою повноліття, тобто до 12.11.2027 року.

Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011).

Таким чином, суддею встановлено, що 5 червня 2013 року по справі було ухвалено повторне заочне рішення, а відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У звязку з наведеним, суд доходить до висновку, що в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів необхідно відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.