Ухвала суду № 43089263, 02.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 438/1036/14-к Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.

Провадження № 11-кп/783/287/15 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст. 263 ч.1 КК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Белена А.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 25.07.2014 року у кримінальному провадженні №12014140100000452, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -

встановив :

У даному кримінальному провадженні судом першої інстанції була затверджена угода про визнання винуватості, укладена 25.07.2014 року, між старшим прокурором м.Борислава юристом 2 класу Щурком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 25.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту ОСОБА_1 частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 18.06.2014 року і остаточно визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

Початок відбуття засудженим строку покарання рахується з часу взяття його під варту після вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При перевірці поданої обвинуваченим апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по ній не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, згідно положень п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, із змісту апеляційної скарги вбачається, що вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу сформульовані нечітко, оскільки ОСОБА_1, порушуючи питання про скасування вироку не зазначив, в якій саме частині він просить його скасувати та яке саме з рішень, передбачених п.п.3-6 ч.1 ст.407 КПК України, постановити при скасуванні вироку.

З матеріалів справи також видно, що обвинувачений ОСОБА_1, якому судом першої інстанції були роз'яснені порядок і строки апеляційного оскарження вироку, 25 липня 2014 року одержав копію вироку суду першої інстанції, а апеляційну скаргу подав лише 22.12.2014 року, в якій ставиться питання про перегляд кримінального провадження через незгоду з вироком, з порушенням строку, передбаченого ст.395 КПК України. За змістом цієї апеляційної скарги, не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушає питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_1 було призначено покарання, узгоджене сторонами угоди, та належним чином були роз'яснені наслідки укладання угоди про визнання винуватості та обмеження прав на оскарження вироку, у зв'язку з чим, згідно вимог ч.4 ст. 394 КПК України, він не вправі оскаржити вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок судді Бориславського міського суду Львівської області від 25 липня 2014 року та повернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_1

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Белена А.В.