Постанова № 43089037, 13.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7468/14-к

УХВАЛА

13 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

Головуюча суддя Луців-Шумська Н.Л.,

судді Баєва О.І., Невойт П.С.,

секретар Дудинська З.Ю.

за участю прокурора Бойко П.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 обов'язків в межах запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.209 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 обов'язків у межах запобіжного заходу - застави. Обгрунтував клопотання тим, що 15.12.2014р. закінчився термін дії ухвали Галицького районного суду м.Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу - тримання під вартою із визначенням розміру застави. При цьому чинним КПК України строку дії запобіжного заходу - застави не визначено, а відтак такий діє і на даний час, однак ч.6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, які накладаються при обранні запобіжного заходу можуть бути покладені на строк не більше двох місяців. Відтак, строк дії обов'язків на даний час закінчився. ОСОБА_8 на досудовому слідстві своєї вини не визнав. З метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КК України просить суд про обрання обов'язків обвинуваченому ОСОБА_8 у межах запобіжного заходу застави.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2014р. до підозрюваного ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 109620грн. та з покладенням на нього низки обов'язків.

Підозрюваним ОСОБА_8 було внесено заставу.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, визначені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Отже, дана норма передбачає можливість продовження строку покладення обов'язків. Повторне встановлення додаткових обов'язків в межах запобіжного заходу КПК України не передбачено.

Строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 в межах застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, закінчився 15.12.2014р.

Обов'язок обвинуваченого з'являтися за першим викликом слідчого прокурора, суду, повідомляти суд про поважні причини своєї неявки виходить із змісту застави. визначений ч.8 ст.182 КПК України та додаткового встановлення не потребує. В той же час ч.7 ст.42 КПК України визначає загальні обов'язки обвинуваченого, які він зобов'язаний виконувати в будь-якому випадку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 177,182,194,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 додаткових обов'язків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Луців-Шумська Н. Л.

Судді Баєва О.І.

Невойт П.С.