Ухвала суду № 43088484, 13.03.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/176/14-ц

УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Бондаренко О.І., при секретарі Гавріловій Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0576 га, що розташована в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520680500:03:001:0846, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та належить ОСОБА_2 шляхом знесення за власний рахунок самочинно встановленого паркану та демонтажу його фундаменту в точках 2-3 довжиною 13,55 метрів, в точках 3-4, довжиною 32,60 метрів, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, який є невідємною частиною цього рішення та стягнути судові витрати в сумі 363 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просила суд скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що рішення винесено з порушенням норм процесуального права, а обставини справи встановлені не в повному обсязі. Будь яких повідомлень, повісток про розгляд справи в суді вона не отримувала, газету «Вінниччина» вона не виписує на домашню адресу та не читає, знати про будь які оголошення, обяви в ній не могла. Земельна ділянка належить їй та її дітям ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 на праві власності, згідно державних актів, де чітко встановлені межі. Згідно наданих документів, ОСОБА_2 рахується на І-му пров. Гніванського шосе, будь яких меж з нею у відповідача та її дітей немає і ніхто за 10 років ці межі не погоджував. З актом ТОВ ЮЗС «Альянс» від 04.12.2013 року про встановлення межових знаків вона не була ознайомлена і не підписувала, а висновки, що нею захоплено земельну ділянку площею 0,0576 га не відповідають дійсності, вона не чинить перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення огорожі. Доказів, що огорожу встановлювала саме вона, немає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки вона не грунтується на законі, а саме: не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки відповідача в судове засідання та не надано доказів на підтвердження існування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0576 га, що розташована в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520680500:03:001:0846, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та належить ОСОБА_2 шляхом знесення за власний рахунок самочинно встановленого паркану та демонтажу його фундаменту в точках 2-3 довжиною 13,55 метрів, в точках 3-4, довжиною 32,60 метрів, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, який є невідємною частиною цього рішення та стягнути судові витрати в сумі 363 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про явку в судові засідання, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 була належним чином і в установленому законом порядку ознайомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення в газету «Вінниччина» від 16.05.2014 року, однак в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Крім того, заявником надано викопіювання кадастрового плану ТОВ ЮЗС «Альянс», яке суттєво відрізняється від викопіювання, наданого позивачем, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи на аркушах справи 10,42, з якого вбачається, що земельна ділянка ОСОБА_2 також межує з земельною ділянкою ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що обставини в заперечення позовних вимог позивача, мають істотне значення для вірного вирішення справи, а також існування і ряду інших обставин, які можливо та слід зясувати за участю всіх сторін наявного спору, дають підстави суду переглянути дане рішення в загальному порядку, скасувавши заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному порядку на 03 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: