№ провадження 2/646/196/2015
Справа № 646/11859/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.14 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що на даний час фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача проти направлення справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова заперечував. Відповідач заяву підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, на час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі єдиним останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача являлась адреса: АДРЕСА_1, що підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.
П.1 ч.1 ст.116 ЦПК України встановлено,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Відповідно ч.4 ст.116 ЦПК України, забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановленим цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що останнім відомим місцем проживання являлась зазначена у позові адреса: АДРЕСА_2, після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, 06.11.2014 року було відкрито провадження у цивільній справі, заява ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, подана після початку розгляду справи по суті, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.116 ЦПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 Валеріївни про направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Білінська О.В.
Судове рішення № 43086383, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/11859/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: