Ухвала суду № 43085228, 23.02.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1978/14-ц

Провадження № 2-п/265/5/15

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали цивільної справи за поданням Жовтневого ВДВС ММУ про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року на адресу суду надійшла подання Жовтневого ВДВС ММУ про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що виконавчий лист № 2-0538/1001 від 12.03.2012 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку. Просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого документу.

Сторони до судового засідання не зявились, за невідомих суду причин. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2012 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. вирішено стягнути в розмірі ? частини всіх видів забобітку (доходів) відповідача, але не менше 30% встановленого пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.10.2013 року державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і направлено виконавчий документ до Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ для подальшого виконання за місцем роботи боржника.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 28.07.2014 державним виконавцем жовтневого відділу ДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відмову у прийнятті виконавчого документу, але виконавчий документ на адресу Жовтневого відділу ДВС Маріупольського МУЮ не надійшов.

27.10.2014 року до Жовтневого відділу ДВС Запорізького МУю надіслано запит щодо повернення виконавчого документу до Жовтневого відділу ДВС Маріупольського МУЮ, але відповідь до відділу не надійшла.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений під час його пересилання, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Жовтневого відділу державної Виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-0538/1001, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частина всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя