Ухвала суду № 43082615, 12.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3964/15 Справа № 201/12674/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді цього ж суду від 10 грудня 2014 року про залишення без руху заяви ОСОБА_3 про забезпечення його позову до ЗАТ "Юніверсал Секьюрітіз", ТОВ "Правильна компанія", ПрАТ "Менеджмент Технолоджіз", третя особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання договорів, відшкодування збитків та моральної шкоди було повернуто заявникові.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_3, 04 березня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про повернення апеляційної скарги не підлягає апеляційному оскарженню.

В порушення норм ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, судом першої інстанції не вирішено.

Враховуючи наведене, виділені матеріали по цивільній справі необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виділені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства "Юніверсал Секьюрітіз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія", Приватного акціонерного товариства "Менеджмент Технолоджіз", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про розірвання договорів, відшкодування збитків та моральної шкоди - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Болтунова