Ухвала суду № 43081124, 12.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23291/14

№ 2-п-74/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого - судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.02.2015 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені.

Згідно вимог ЦПК України копія рішення була вручена відповідачам для ознайомлення.

18.02.2015 року відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду, мотивуючи тим, що відповідачі та їх представник з поважних причин не змогли з'явитися до суду та подали до суду відповідне клопотання.

Також посилалися на те, що судом було прийнято рішення без з»ясування усіх обставин справи, що мають суттєве значення, а також те, що у спірному будинку проживають неповнолітні діти відповідачів. Крім того, розгляд справи відбувався без участі усіх зацікавлених осіб.

Враховуючи вище наведене, просили скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідачів подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивачів в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні поданої заяви посилаючись на відсутність підстав для її задоволення в порядку ст. 232 ЦПК України.

Інші учасники розгляду справи не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, а тому вислухавши думку представника позивачів та відповідачів, суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності, оскільки згідно ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши пояснення представника позивачів та відповідачів, письмові докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню за наявність двох підстав:, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачі зазначають однією з підстав перегляду заочного рішення те, що вони з поважних причин не змогли з'явитися в судове засідання, разом з тим, доказів в підтвердження поважності їх неявки до суду не надали.

Крім того, суд вважає, що доказів в підтвердження заявленого клопотання про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь відповідачів та мають істотного значення для правильного вирішення справи, не надано.

Враховуючи вище наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 03.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення без надання іншого житла, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: