Ухвала суду № 43080887, 05.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/19647/12

6-100/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Середі Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто суму заборгованості в розмірі 23736,13 гривень та судовий збір в розмірі 237,36 гривень.

23.02.2015 року Позивач звернувся до суду з завою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів, в яких боржником зазначена ОСОБА_1, до виконання посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин, зокрема, у зв'язку з тим, що оригінали виконавчих листів були втрачені, а ухвала про видачу їх дублікатів постановлена судом лише 18 листопада 2014 року, тобто вже після спливу строку пред'явлення їх до виконання.

В судове засідання представник Заявника не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, наполягаючи на тому, що ПАТ "Астра Банк" має у своєму розпорядженні оригінали виконавчих листів, оскільки вона особисто їх бачила у представника банку під час розгляду справи між тими ж сторонами в Оболонському районному суді м. Києві навесні 2014 року та в Апеляційному суді м. Києва 13 травня 2014 року.

Крім того ОСОБА_1 звернула увагу суду на те, що у відповідності до отриманого нею повідомлення від ПАТ "Астра Банк", усі вимоги за кредитним договором №330004032374023 від 06.12.2011р. були передані Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", а тому Заявник, на її думку, взагалі не має права звертатись до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали Позивачу на пред'явлення виконавчого до виконання.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року встановлено, що оригінали виконавчих листів були втрачені, і у зв'язку з цим стягувачу видано дублікати виконавчих листів, які були отримані 18 листопада 2014 року.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання зазначений в них - 12.06.2014р., станом на день видачі дублікатів виконавчих листів, строк пред'явлення їх до виконання минув.

Посилання ОСОБА_1 на те, що навесні 2014 року представник ПАТ "Астра Банк" мав у своєму розпорядженні оригінали виконавчих листів, суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи на а.с. 111 міститься заява представника Позивача про видачу виконавчих листів на підставі рішення від 05.12.2012р., яка була подана до суду 05 травня 2014 року.

На той момент строк пред'явлення виконавчих листів до виконання не сплинув, а тому, у випадку, якщо б оригінали виконавчих листів дійсно були у стягувача, вони могли бути пред'явлені до виконання, і необхідності подання заяви від 05.05.2014р. не було.

Той факт, що ПАТ "Астра Банк" передав вимоги за кредитним договором, укладеним з Позивачем, до ПАТ "Дельта Банк", не свідчить про автоматичну заміну сторони у судовій справі, а тому вимоги ПАТ "Астра Банк" як Позивача в даній справі про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання не є протиправними.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що посилання Позивача на наявність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Куруючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Астра Банк" строк на пред'явлення виконавчих листів (дублікатів), виданих 18 листопада 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 на підставі рішення від 05.12.2012р. у цивільній справі №2-5505/12 (2609/19647/12) за позовом ПАТ "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: