Рішення № 43080510, 11.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20791/14-ц

пр. № 2/759/1459/15

11 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лук'яненко Л.М.

при секретарі - Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов Кредитного Договору № 004-2008-1001 від 09 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 80 000,00 доларів США строком до 01.04.2038 р. зі сплатою 12,45% річних за користування кредитом, з .5.07.2008 року відсоткова ставка була змінена на 13,45% річних, з 01.09.2009 року - на 5,06% річних, з 01.09.2010 року - на 15,13% річних, з 01.09.2015 року - на 13,45% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 004-2008-1001-Р/1 від 09.04.2008 року, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника, що випливають з Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Кредитним договором, 09.04.2008 року надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 80 000,00 доларів США.

Позивачем була подана позовна заява про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_3. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором станом на 21.06.2012 року складала 89 986,93 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату виконання розрахунку (1 долар США = 7,9925 грн.) становила 719 220,54 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 213,58 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 1 707,04 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 79 015,55 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 631 531,78 гривень; відсотки - 10 738,68 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 85 828,90 гривень; підвищені відсотки - 19,12 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 152,82 гривень.

19.06.2013 року Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення по справі, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені у повному обсязі.

24.03.2014 року Святошинським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи по справі № 759/2079/13-ц, відповідно до яких стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по тілу кредиту - 633 238,82 грн., заборгованість по відсоткам - 85 828,90 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам - 152,82 грн. та судовий збір у розмірі 3 219 грн., а всього - 722 439,54 грн.

Оскільки Відповідачі не виконали рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2013 року в добровільному порядку, тому 20.11.2014 року представник Позивача подав до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві та до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві заяви про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника.

Станом на сьогоднішній день Відповідачі не сплатили заборгованість, яка існує перед Позивачем, за Кредитним договором.

До виконання Відповідачами зобов'язань за Кредитним договором ПАТ «Універсал Банк» має право на отримання відсотків за користування кредитними коштами.

Отже, станом на 17.11.2014 року заборгованість Відповідачів за Кредитним договором складає 28 836,20 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США =15,3356 грн.) становить 442 220,43 грн., з яких: відсотки - 28 633,35 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 439 109,68 грн.; підвищені відсотки - 202,85 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає З 110,75 грн.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по донарахованих відсотках у розмірі 28 836,20 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 442 220,43 грн, стягнути судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволеня позову, зазначмив, що є рішення про стягнення заборгованості, а тому вважає, що дія договору закінчена.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором, щодо забезпечення повернення позики (кредиту), позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк». (а.с.7-12)

Відповідно до умов Кредитного Договору № 004-2008-1001 від 09 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 80 000,00 доларів США строком до 01.04.2038 р. зі сплатою 12,45% річних за користування кредитом, з .5.07.2008 року відсоткова ставка була змінена на 13,45% річних, з 01.09.2009 року - на 5,06% річних, з 01.09.2010 року - на 15,13% річних, з 01.09.2015 року - на 13,45% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 004-2008-1001-Р/1 від 09.04.2008 року, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника, що випливають з Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником. (а.с. 34 - 36)

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Кредитним договором, 09.04.2008 року надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 80 000,00 доларів США.

Позивачем була подана позовна заява про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_3. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором станом на 21.06.2012 року складала 89 986,93 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату виконання розрахунку (1 долар США = 7,9925 грн.) становила 719 220,54 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 213,58 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 1 707,04 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 79 015,55 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 631 531,78 гривень; відсотки - 10 738,68 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 85 828,90 гривень; підвищені відсотки - 19,12 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 152,82 гривень. (а.с. 50-53)

19.06.2013 року Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення по справі, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені у повному обсязі. (а.с. 57-58)

24.03.2014 року Святошинським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи по справі № 759/2079/13-ц, відповідно до яких стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по тілу кредиту - 633 238,82 грн., заборгованість по відсоткам - 85 828,90 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам - 152,82 грн. та судовий збір у розмірі 3 219 грн., а всього - 722 439,54 грн. (а.с. 60, 61)

Оскільки Відповідачі не виконали рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2013 року в добровільному порядку, тому 20.11.2014 року представник Позивача подав до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві та до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві заяви про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника.

Станом на сьогоднішній день Відповідачі не сплатили заборгованість, яка існує перед Позивачем, за Кредитним договором.

Однак вищевказаний кредитний договір не був розірваний, а сума заборгованості не була погашена до цього часу.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Оскільки винесення судового рішення стосовно боржників про стягнення заборгованості не розриває Кредитний договір № 004-208-1001 від 09.14.2008 року, та дію цього договору не зупиняє, а відповідачі не погасили перед позивачем в повному обсязі фактичної заборгованості то на думку суду даний договір являється діючим.

У порушення умов Договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.11.2014 року заборгованість Відповідачів за Кредитним договором складає 28 836,20 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку (1 долар США =15,3356 грн.) становить 442 220,43 грн., з яких: відсотки - 28 633,35 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 439 109,68 грн.; підвищені відсотки - 202,85 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає З 110,75 грн. ( а.с.62-63)

За правилами статей 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед ним за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Часткове погашення боргу, яке не покриває суму заборгованості за кредитом, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, а тому відсутність належного виконання боржником свого зобов'язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не позбавляє кредитора права на отримання заборгованості, процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у ч. 4 ст. 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред'явлення позову), кредитор вчиняти не може.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов'язань застосоване в другому реченні ч. 4 ст. 559 ЦК України словосполучення «пред'явлення вимоги» до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред'явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 17 вересня 2014 року № 6-53цс14.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору № 004-208-1001 від 09.14.2008 та договору поруки № 004-2008-1001-Р/1 від 09.04.2008 строк дії договорів ? до повного виконання зобовязань.

Таким чином, строк дії договору поруки на день подачі позову до суду не сплив, тобто подано в межах встановленого ч. 4 ст. 554 ЦК України шестимісячного строку.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не було виконано зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, відповідач ОСОБА_2 який за договором поруки є поручителем боржника також не погашено заборгованість, у зв'язку з чим, суд, приходить до висновку, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача ПАТ ,,Універсал Банк» заборгованість по відсотках у сумі - 28 633,35 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 439 109,68 грн.; підвищені відсотки - 202,85 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає З 110,75 грн.

Суд, вважає, що вимоги представника позивача є огрунтованити та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 654, 00 грн.

Керуючись ст..ст. 551,554, 559, 553 ЦК України, ст. 10,11,37,60,208,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ПІК НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ПІК НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19) - солідарно - заборгованість за заборгованість по відсотках у сумі - 28 633,35 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 439 109,68 грн.; підвищені відсотки - 202,85 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає З 110,75 грн, а всього заборгованість у сумі 442 220 (чотириста сорок дві тисячі двісті двадцять) гривень 43 копійки та судовий збір у розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М. Лук'яненко