Постанова № 43080231, 11.03.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3889/15-п

провадження № 3/753/1228/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Аванті Груп» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, будучи директором ТОВ «Аванті Груп», що розташований у м. Києві вул. Ревуцького, 16-а тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, порушив вимоги п. 138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1, ст. 139, п. 198.6 ст. 198, п. п. 138.2, ст. 138, п. п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п. 168.1, ст. 168, п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, зокрема, було занижено податок на прибуток в сумі 90011 гривень в т.ч за 4 квартал 2012 року в сумі 24849 гривень, за 1 квартал 2014 року - 25483 гривень, 2 квартал 2014 року в сумі 39679 гривень; занижено податок на додану вартість в сумі 312 871, 11 гривень - жовтні 2012 о. - 52741,55 гривень, листопаді 2012 р - 70955,89 гривень, грудні 2012р. - 56082, 45 гривень, січні 2014 року - 283335,51 гривень, лютому 2014 - 33447,67 гривень, березні 2014 року - 29540, 34 гривень, квітні 2014 року - 27387 гривень, травні 2014 року - 14380,70 гривень; занижено від'ємне значення об'єкта оподаткування за квітень 2014 року в сумі 27387 гривень; зменшено збитки підприємства за 1 квартал 2014 року на суму 310771 гривень; не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу фізичним особам-підприємцям.

Представник ТОВ «Аванті Груп» Полякову О.С. під час розгляду справи в суді пояснила, що на даний час податкове-рішення ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС України в м. Києві від 24 жовтня 2014 року, складене на підставі акту перевірки від 14 жовтня 2014 року оскаржується до суду, а тому податкові зобов'язання є не узгодженими. Вважає, що в діях ОСОБА_2 на даний час відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі під п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому складовою суб'єктивної сторони даного правопорушення є вина у формі умислу чи необережності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою для його складання відносно ОСОБА_2 став акт перевірки № 7518/26-51-22-01/30440060 від 14 жовтня 2014 року

Відповідно до 86.1 ст. 86 Податкового кодексу України акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати.

Відповідно до п. 86.7, ст. 86 Податкового кодексу України у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податків протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки). Платник податку (його уповноважена особа та/або представник) має право брати участь у розгляді заперечень, про що такий платник зазначає у запереченнях.

Натомість, як вбачається з поданих представником Поляковою О.С. документів, про оскарження до суду податкового повідомлення-рішення №0005292201 від 24 жовтня 2014 року, яке було винесено на підставі акту перевірки № 7518/26-51-22-01/30440060 від 14 жовтня 2014 року ТОВ «Аванті Груп» повідомило Держану податкову інспекцію у Дарницькому районі ГУ ФСУ у м. Києві 3 листопада 2014 року.

Відповідно до п.56.15, ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Таким чином, висновки акту № 7518/26-51-22-01/30440060 від 14 жовтня 2014 року є неузгодженими та не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_2 вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності і, відповідно, бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: