Ухвала суду № 43080221, 13.03.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2749/15-ц

провадження № 8/753/11/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва суду від 27 листопада 2013 року по цивільній справі №753/11531/13-ц ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи :Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва суду від 27 листопада 2013 року позовні вимоги задоволені частково, тобто задоволено в частині визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 і зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 26 березня 2014 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою у справі залишив у силі заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року по цивільній справі №2-4608/2012 за її позовною заявою про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на майно, придбане з прилюдних торгів, зазначену у рішенні суду від 27листопада 2013 року квартиру, що, на її думку, впливає на прийняття правильного рішення по цивільній справі по якій просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, представники позивача та третіх осіб вважають, що підстав для перегляду зазначеного рішення немає.

Згідно п. 2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що зазначені відповідачкою в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами обставини є істотними для справи обставинами, що не були відомі відповідачці, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи, тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 361 - 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року по цивільній справі №753/11531/13-ц - задовольнити.

Скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва суду від 27 листопада 2013 року по цивільній справі №753/11531/13-ц ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи :Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: