Ухвала суду № 43079489, 04.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/255/15-ц

УХВАЛА

"04" березня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 542Ж від 19 жовтня 2006 року , -

В с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки вважає, що розрахунок заборгованості по кредитному договорі потребує спеціальних знань та навиків, а позивач не володіє такими знаннями . Крім того позивач вважає, що процентана ставка та щомісячні платежі по кредитному договорі не відповідають вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в економічних питаннях.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 542 Ж від 19 жовтня 2006 року судово-економічну експертизу:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

яким є ефективна ставка відсотка ( реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту ( абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору № 542 Ж від 19.10.2006 року та при виконанні розрахунку в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 19.10.2006 року по 28.11.2014 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату ( 28.11.2014 року)?

Чи відповідають розраховані при дослідженні ефективна ставка відсотка ( реальна процентна ставка) і сукупна вартість кредиту( абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення договору № 542 Ж від 19.10.2006 року, даним зазначеним в договорі № 542 Ж від 19.10.2006 року ?

Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США до гривні ( в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 542Ж від 19.10.2006 року, та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долару США за період з 19.10.2006 року по 28.11.2014 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату ( 28.11.2014 року) ?

Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано АКБ " Укрсоцбанк" оформлення з надання кредиту по договору № 542Ж від 19.10.2006 року ?

Проведення експертизи доручити експертам " Київської назалежної судово-експертної установи" , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Пимоненка, 5 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 569\255\15-ц

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.Рівне вул.Льонокомбінатівська, 19/28.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Сидорук Є.І.

Суддя:

Є. І. ОСОБА_3