Рішення № 43079316, 12.03.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/2669/13-ц Номер провадження 22-ц/786/828/15Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Мухи Павла Валерійовича, який діє в інтересах та за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року апеляційну скаргу Мухи П.В., який діяв в інтересах та за довіреністю ТОВ "Вердикт Фінанс" - задоволено частково.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року - скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника - відмовлено.

Згідно п.п 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином ТОВ «Вердикт Фінанс» при поданні апеляційної скарги на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року мали додати до неї оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 742,06 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується актом від 16 лютого 2015 року (а.с.114) квитанція про сплату судового збору, яка зазначена як додаток до апеляційної скарги представника ТОВ «Вердикт Фінанс» Мухи П.В. - відсутня.

При ухваленні рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщосудом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ТОВ «Вердикт Фінанс» 742,06 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на користь держави (Банківські реквізити: Отримувач УДКСУ у м. Полтаві; Код ЄДРПОУ: 38019510; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; Код банку отримувача 831019; Розрахунковий рахунок 31217206780002; Код класифікації доходів бюджету 22030001) 742,06 грн. судового збору

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Л.М. Хіль

В.А. Чічіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: