Ухвала суду № 43078897, 12.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5944/13-ц

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2013 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 березня 2015 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2013 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Посилається на те, що постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року визнано банкрутом фізичну-особу-підприємця ОСОБА_1, а згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2015 року Товарну біржу «Ресурс-інформ» визнано учасником провадження у справі про банкрутство, задоволено клопотання арбітражного керуючого щодо скасування обтяжень та заборон щодо майна боржника, визнаного банкрутом.

Вважає, що зазначені обставини є істотними, є підставами для перегляду ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2013 року.

В той же час, згідно з нормами ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Судові рішення, на які посилається ОСОБА_1 в поданій до суду заяві, постановлені господарським судом 30 січня 2015 року, з заявою про перегляд ухвали останній звернувся до Київського районного суду 11 березня 2015 року, тобто, з пропуском місячного строку.

Пленум ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ в постанові від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» в п. 13 розяснив, що якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

У звязку з викладеним, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду як така, що подана до суду з пропуском встановлених процесуальних строків.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2013 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

12.03.2015