Рішення № 43078450, 13.03.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5424/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "БМ Банк" звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" кредитну заборгованість в сумі 133 162,59 доларів США, з них: заборгованість по кредиту ( в т.ч. прострочена) - 71 369,39 доларів США; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена) - 54 337,66 доларів США; пеня за порушення строків сплати процентів - 6 903,0 доларів США; пеня за порушення строків сплати кредиту - 552,54 доларів США; стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, просив визнати договір поруки № 351/041007 від 04 жовтня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припиненим з 30 листопада 2008 року.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 553-554, 559, 598, 611, 625, 651, 652, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, бул-р Т. Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201) заборгованість за кредитним договором № 351/041007 від 04 жовтня 2007 року у розмірі 133 162,59 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, бул-р Т. Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201) судові витрати у сумі 3 654,0 гривень.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Визнати договір поруки № 351/041007 від 04 жовтня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припиненим з 30 листопада 2008 року .

Повний текст рішення буде виготовлений 18.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко