Справа № 282/245/15-ц
Провадження № 2/282/76/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги
при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що 01 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син - ОСОБА_4, який на даний час проживає з нею та перебуває на повному її утриманні.
Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько вказаної дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має, а тому вона вимушена звернутись до суду і просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Громада Любарського району, щомісячно аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року та на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
У попередне судове засідання позивачка не з'явилась, але подала заяву в якій вказує, що змінює позовні вимоги в частині стягнення аліментів на своє утримання і просить їх стягнути в твердій грошовій сумі 200 грн., щомісяця до досягнення сином трирічного віку і просить справу розглядати в її відсутності.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій вказав, що він змінений позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
01 лютого 2014 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 Після реєстрації шлюбу у дружини залишилось дошлюбне прізвище - "ОСОБА_2".
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно довідки № 45 від 29.01.2015 року виданої виконавчим комітетом Глезненської сільської ради на утриманні ОСОБА_2 знаходиться син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Довідка №351 від 17 лютого 2015 року, видана управлінням праці та соціального захисту населення Любарської РДА вказує на те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на обліку в УПСЗН і отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку.
Судом встановлено, що обставини в сім"ї склались таким чином, що на протязі останнього часу сторони разом не проживають і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, її життям не цікавиться, позивачка на даний час ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов"язків ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому враховуючи матеріальне становище відповідача, суд задовольняє змінені вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 487.20 грн. з врахуванням кількості позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 294, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Агропродукт", аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Стягнення розпочати з 23 лютого 2015 року.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Агропродукт", аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнення розпочати з 23 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Агропродукт", ІПН НОМЕР_1 в дохід держави 487.20 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: І. І. Замега
Судове рішення № 43077820, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/245/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: