Справа № 296/1972/15-ц
Провадження № 6/296/42/15
УХВАЛА
Іменем України
"13" березня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення неправомірної дії та відшкодування збитків, -
В с т а н о в и в :
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про залишення заяви представника відповідача без руху та надання строку для усунення недоліків заяви, посилаючись на те, що подана стороною відповідача заява про відстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.
В порядку ч.8 ст.8, ч.1 ст.120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Як вбачається зі змісту додатків у оригіналі заяви, вони не містять посилання на приєднання копій заяви та додатків до неї, а також частково зміст додатків не відповідає поданим матеріалам, зокрема подана копія рішення Корольовського райсуду щодо якого ставиться питання про відстрочку, містить у додатках посилання на інший райсуд міста.
За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до «18» березня 2015 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення цих недоліків, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України заява буде залишена без розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 43077666, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/1972/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: