Ухвала суду № 43077660, 14.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10931/13-ц

2/296/149/14

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря - Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Паралель", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ПП "Паралель", в якому просила розподілити між нею та ОСОБА_2 майно, що перебуває у спільній сумісній власності, а саме: частку у статутному фонді ПП "Паралель" у розмірі 50% статутного фонду підприємства шляхом виділення позивачу у власність частки, що складає 25% статутного фонду ПП "Паралель" та залишити у власність відповідача ОСОБА_2 частку, що складає 25% статутного фонду ПП "Паралель"; зобовязати ПП "Паралель" подати на державну реєстрацію державному реєстратору установчі документи ПП "Паралель" з відомостями щодо належності позивачу на праві власності частки у статутному фонді ПП "Паралель", що складає 25% статутного фонду ПП "Паралель".

Відповідач ОСОБА_2 та представник ПП "Паралель" в особі директора ОСОБА_2 через канцелярію суду подали заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зобовязання вчинити дії.

Сторони в жодне судове засідання не з"явилися, вимоги ухвалу суду від 27 березня 2014 року про обов"язкову явку в судове засідання не виконали, про час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що є докази в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про прийняття визнання відповідачами поданого ОСОБА_1 позову, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позивачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до позовної заяви предметом розгляду справи є поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки у розмірі 50% статуного фонду ПП "Паралель" як майна набутого подружжям за час шлюбу та зобов"язання ПП "Паралель" здійснити реєстрацію такого поділу.

Враховуючи, що господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу (ст. 115 ЦК України, ст. 85 ГК України та ст. 12 Закону України "Про господарські товариства") суд дійшов висновку, що визнання відповідачами позову є таким, що суперечить вказаним вимогам закону, а тому відмовляє відповідачам у прийнятті визнання пред"явленого ОСОБА_1 позову.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м.Житомира, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 та Приватному підпримству "Паралель" у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Паралель", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота