Ухвала суду № 43077134, 11.03.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 903/49/15

за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" (ПАТ А-Банк)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Гуріної Руслани Петрівни

про стягнення 23 609,23 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В., довіреність №132-О від 02.08.2013р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК" (ПАТ "А-Банк") звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з фізичної особи - підприємця Гуріної Руслани Петрівни 23 609,23 грн. заборгованості, в т.ч. 16 000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 4 839,66 грн. - заборгованості по відсотках, 1007,74 грн. - заборгованості по комісії, 1 761,83 - пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування від 28.11.2013р.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Через канцелярію господарського суду Волинської області 24.02.2015р. за вх. №01-54/1633/15 від представниа позивача надійшов лист з проханням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 11.03.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання 25.02.2015р. та 11.03.2015р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, повноважного представника не направив. Рекомендовані повідомлення повернулися до суду з відміткою - "За терміном зберігання".

Додатково, 11.03.2015р. за вх. №01-66/43/15 представник позивача подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 63 ГПК України через нез'явлення в судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, а термін провадження у справі продовжити.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням представника позивача від 11.03.2015р. за вх. №01-66/43/15 до 10.04.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.04.2015р. на 11.00 год.

3. Відповідачу (повторно) надати: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя В. О. Кравчук