Ухвала суду № 43076924, 13.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" березня 2015 р. Справа №922/3460/14

вх. № 3460/14

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Дочірнього підприємства "Діамех - Україна" ТОВ "Діамех - 2000", м. Харків

до Публічне АТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі № 922/3460/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, частково задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства "ДІАМЕХ-УКРАЇНА" ТОВ "ДІАМЕХ 2000" (Позивач). Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція (Відповідач) на користь Позивача 181 860,00 грн. основного боргу, 2 546,04 грн. - інфляційних втрат, 1 136,00 грн. - 3% річних, 2 027,85 грн. - пені та 3 791,95 грн. - судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.11.20414 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року видано наказ від 22.12.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, залишено без змін.

12.02.2015 року від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на події які відбуваються на території Донецької та Луганської областей та проведення антитерористичної операції на території цих областей, що на думку боржника є надзвичайними та невідворотними подіями, які об'єктивно впливають на виконання зобов'язань відповідача перед позивачем, та виключають його вину, який вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання своїх зобов'язань по договору.

Розглянувши заяву про надання відстрочки виконання рішення суду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом,

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осі - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за доцільне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення Публічного акціонерного товариства "Центренергол" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 16.03.15 об 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

Зобов’язати сторони та Відділ державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області (через канцелярію суду) надати до суду:

Заявника:

- письмові пояснення в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення з документальним підтвердженням своєї правової позиції.

Стягувача:

- у разі наявності заперечень відзив на заяву з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції.

Попередити сторони про те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Ємельянова О.О.