Ухвала суду № 43076923, 11.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/1032/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу", м. Луганськ до Державного закладу "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології будівельного сервісу" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Державного закладу "Луганський державний медичний університет" (відповідач) про стягнення пені у розмірі 24417,75 грн., 3% річних у розмірі 8390,02 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 40607,89 грн., штраф у розмірі 26078,46 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 187 від 01.08.2013 року, в частині своєчасної оплати.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причину неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причину неявки у судове засідання не повідомив. Але 10.03.2015 року через канцелярію суду надав заяву про зменшення розміру штрафних санкцій, в обгрунтування посилається на те, що відповідач - державний заклад.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неподання сторонами доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку позивача та відповідача у судове засідання, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- усі додаткові угоди та додатки до договору підряду № 187 від 01.08.2013 року(за наявності);

- письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій;

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- правове обґрунтування позивних вимог;

- оригінал договору № 01-г/14 про надання правової допомоги від 03.06.2014 року (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо пункту 1 договору № 01-г/14 про надання правової допомоги від 03.06.2014 року;

- докази у підтвердження повноважень адвоката Щеглова Д.С.;

- докази у підтвердження неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду № 187 від 01.08.2013 року;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені та штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву із документами у його обґрунтування.

Сторонам:

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова