Ухвала суду № 43076907, 13.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2015

Справа № 920/219/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 12.03.2015р. про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобов’язання, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015р. в 15 год. 57 хв. до канцелярії господарського суду Сумської області від ТОВ Фірми «Інтер-Арм Інжинірінг» надійшла зустрічна позовна заява від 12.03.2015р. про стягнення 7060 грн. 20 коп., в якій зазначено, що позивачем є ТОВ Фірма «Інтер-Арм Інжинірінг», а відповідачем – ПАТ «Укрнафта», зазначена зустрічна позовна заява подана по справі № 920/219/15 за позовом ПАТ «Укрнафта» до ТОВ Фірми «Інтер-Арм Інжинірінг» про стягнення 17819,12 грн.

Згідно вимог ч. 5 ст. 22, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи № 920/219/15 розпочатий по суті 26.02.2015р. о 10 год. 20 хв., по клопотанню ТОВ Фірми «Інтер-Арм Інжинірінг» ухвалою суду від 26.02.2015р. розгляд справи був відкладений на 10 год. 20 хв. 12.03.2015р., відповідач – ТОВ Фірма «Інтер-Арм Інжинірінг» повторно був зобов’язаний подати відзив на позов.

12.03.2015р. в 10 год. 20 хв. розгляд справи № 920/219/15 було продовжено, відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 04.03.2015р. про вручення представнику відповідача копії ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач повторно відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, 12.03.2015р. о 10 год. 40 хв. розгляд справи № 920/219/15 був закінчений з винесенням рішення.

Зустрічна позовна заява б/н від 12.03.2015р. по справі № 920/219/15 надійшла до канцелярії господарського суду Сумської області 12.03.2015р. в 15 год. 57 хв., після закінчення розгляду справи по суті, тобто подана заявником з порушенням вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву б/н від 12.03.2015р. про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобов’язання на суму 7060,20 грн. заявнику – ТОВ Фірмі «Інтер-Арм Інжинірінг».

2. Повернути з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач УДКС у м. Суми 22030001, МФО 837013, код 37970593) Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «Інтер-Арм Інжинірінг» (40007, м. Суми, вул. Лінійна, 22, код ЄДРПОУ 21122291) сплачений судовий збір в розмірі 1827,00 грн. по платіжному дорученню № 174 від 04.03.2015р.

Додаток: матеріали на 21-му аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 174 від 04.03.2015р. на суму 1827,00 грн.

Суддя В.М. Моїсеєнко