Ухвала суду № 43076684, 23.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2015 р. Справа № 911/312/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Київська обл., м. Бровари

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору факторингу

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача не з'явився;

від відповідача1: Косар Б.М. - довіреність № 1351 від 26.08.2014 р.;

від відповідача2: не з'явився;

від третьої особи: Черей О.В. - довіреність № 1230/12 від 21.09.2012 р.

за участю представників учасників судового процесу: згідно протоколу судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Браїлівське" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про визнання недійсним Договору факторингу № 01 від 03.06.2014 р., укладеного між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 911/312/15, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено справу до розгляду на 23.02.2015 р.

23.02.2015 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4013/15).

Також, 23.02.2015 р. третьою особою подано письмові пояснення по суті спору (вх. № 4014/15).

В судове засідання 23.02.2015 р. позивач не забезпечив явку свого представника та не повідомив суд про причини його відсутності, хоча, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Згідно пунктів 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пп. 1 та 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви.

3. Зобов'язати позивача подати суду: письмові пояснення про причини неявки в судове засідання 23.02.2015 р. та невиконання вимог попередньої ухвали господарського суду.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявки на виклик в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний