Ухвала суду № 43075562, 02.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2015 р. Справа № 805/98/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі 805/98/15-а задоволено позовні вимоги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 246,79 грн.

Судом встановлено, що в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року у адміністративній справі № 805/98/15-а допущено описку, а саме в описовій (абз. 7) та резолютивній (абз. 2) частинах постанови замість «РНОКПП НОМЕР_1», вказано,- «ідентифікаційний код НОМЕР_2».

Суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 169 КАС України, вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у постанові від 02.02.2015 року у справі 805/98/15-а, наступним чином:

У сьомому абзаці описової частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року у адміністративній справі № 805/98/15-а замість «ідентифікаційний код НОМЕР_2» зазначити - «РНОКПП НОМЕР_1».

У другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року у адміністративній справі № 805/98/15-а замість «ідентифікаційний код НОМЕР_2» зазначити - «РНОКПП НОМЕР_1».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року у справі 805/98/15-а, наступним чином:

у сьомому абзаці описової частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року у адміністративній справі № 805/98/15-а замість «ідентифікаційний код НОМЕР_2» зазначити - «РНОКПП НОМЕР_1».

у другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.02.2015 року у адміністративній справі № 805/98/15-а замість «ідентифікаційний код НОМЕР_2» зазначити - «РНОКПП НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.