Ухвала суду № 43075192, 02.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р.Справа № 816/4476/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача Засядька Р.А.,

представника відповідача Орлової М.Є.,

розглянувши заяву Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про зупинення провадження у справі №816/4476/14

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання незаконними дій, визнання незаконними податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними дій, визнання незаконними податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Спільним підприємством "Полтавська газонафтова компанія" подано апеляційну скаргу.

16 лютого 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду прийнято до провадження та призначено до судового розгляду справу № 816/4476/14 за апеляційною скаргою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року.

В судовому засіданні, призначеному на 02.03.2015 року, від представника позивача Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", ОСОБА_1, надійшла заява про зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги СП «Полтавська газонафтова компанія» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014р. у справі № 816/4476/14 до закінчення касаційного перегляду Вищим адміністративним судом України ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 11.02.2015р. у справі № 816/4476/14 та до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015р. у справі № 816/4476/14.

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Доводи заявника полягають у тому, що підставою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду справи по суті до розгляду судом касаційної інстанції справи №816/4476/14 за позовом СП «Полтавська газонафтова компанія» та до закінчення перегляду за нововиявленими обставинами Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015р. у справі № 816/4476/14.

Вичерпний перелік підстав зупинення провадження у адміністративній справі встановлено ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас, вказаною статтею встановлено випадки, у яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі та випадки, у яких суд має право зупинити провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, судові рішення у справі №816/4476/14, до розгляду якої просить зупинити провадження заявник, є такими, що набули законної сили. Доказів того, що судом касаційної інстанції зупинено виконання вищевказаних судових рішень заявником також не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для зупинення апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про зупинення провадження у справі №816/4476/14 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Зеленський В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 06.03.2015 р.