Постанова № 43075093, 01.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р. Справа № 804/15128/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н. В. при секретаріЧудновській А.С. за участю: представника позивача представника відповідача Перепелиці Л.Л. Фініченко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-101» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-101» звернулося до суду з позовом, з врахуванням уточненого адміністративного позову від 17.11.2014р. до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001252201 від 16.06.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що прийняте Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню, мотивуючи тим, що перевіряючими під час проведення перевірки, не надано належної оцінки наявним первинним документам. Господарські операції з ТОВ «ТБК Фаворі-Строй» підтверджені належним чином складеними бухгалтерськими та іншими первинними документами, а право ТОВ «Сварог-101» на податковий кредит підтверджено належним чином складеними податковими накладними. Позивач вважає, що висновки в акті перевірки №627/04-16-22-01/37481805 від 03.06.2014р. не відповідають діючому законодавству, є протиправними, прийняті при відсутності належних доказів, а податкове повідомлення-рішення №0001252201 від 16.06.2014р. підлягає скасуванню.

Від відповідача надійшло заперечення в яких він посилається на те, що ТОВ «Сварог-101» здійснювало господарські взаємовідносини з ТОВ «ТБК Фаворі-Строй», які не направлені на реальне настання правових наслідків, надані під час перевірки первинні бухгалтерські документи не відповідають вимогам ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», не підтверджено факт укладання договору з ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» №2568 від 02.09.2013року, а саме присутність посадової особи при підписанні договору, товарно-транспортні накладні оформлені з порушенням чинного законодавства - не заповнені усі графи документа, відсутній номер подорожнього листа, автомобіль DONG FENG номерний знак АЕ 4511ЕЕ, зазначений в ТТН не є власністю контрагента ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй», що свідчить про наявність в них недостовірної інформації, також відсутня технічна документація. Таким чином, дії податкового органу щодо проведення перевірки та викладені висновки в Акті перевірки №627/04-16-22-01/37481805 від 03.06.2014р. відповідають вимогам чинного законодавства, а податкове повідомлення-рішення №0001252201 від 16.06.2014р. є правомірним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на доводи викладені в запереченнях.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А00 №455622 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-101» зареєстровано 22.02.2011р. Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що з 22.05.2014р. по 28.05.2014р., згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, на підставі пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.79.2 ст.79 Податкового Кодексу України, відповідно до Наказу №489 від 22.05.2014р., відповідачем проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ «Сварог-101» з питання взаємовідносин з ТОВ «ТБК Фаворі-Строй» за період з 01.01.2013р. по 01.03.2014р., за результатами якої Верхньодніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складено Акт №627/04-16-22-01/37481805 від 03.06.2014р. «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сварог-101» по взаємовідносинах з ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» за період з 01.01.2013р. по 01.03.2014р.»

Відповідно до вказаного Акту, фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська ГУМД Луганської області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Фаворі-Строй» з питань визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податків у період з 01.07.2012р. по 01.03.2014р.

Від ГОВ Ленінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області отримано довідку від 18.03.2014 №1743 про відсутність ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» за податковою адресою. Стан платника па момент проведення перевірки - 9 «Направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням».

Засновником ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» є ОСОБА_5.

В ході проведення перевірки використано постанову слідчого з ОБС СВ ФР Ленінської ОДГТ м.Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області від 24.03.2014р. щодо призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй».

Відповідно до змісту зазначеної постанови, слідчим відділу фінансових розслідувань Ленінської ОДПІ у м.Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014130110000032 від 19.03.2014, за фактом реєстрації невстановленими особами на ім'я гр..ОСОБА_5 ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» без мети здійснення підприємницької діяльності, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

З показань гр.ОСОБА_5 встановлено, що вона не має відношення до ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй». Фінансово-господарські документи (договори) від імені ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» та податкову звітність не підписувала. Нікому довіреності на ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» від свого імені як керівника підприємства не виписувала. Розрахункові рахунки для ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» не відкривала. Де знаходяться всі реєстраційні, бухгалтерські та податкові документи з печаткою ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» гр.ОСОБА_5 їй невідомо.

ТОВ «ТБК Фавори-Строй» не є власником автомобіля DONG FENG номерний знак АЕ 4511ЕЕ, а значить інформація в ТТН про те, що ТОВ «ТБК Фаворі-Строй» є автопідприємством недостовірна.

Умови оплати за отриманий товар згідно з умовами договору носять суперечливий характер. Фактично оплата здійснювалась із значним запізненням та станом на 01.03.2014р. кредиторська заборгованість залишилась непогашеною у сумі 188 700, 69 грн., що становить 57,7% від суми отриманого товару.

Згідно даних звітності 1-ДФ за 2013р., єдиним працівником якому нараховувалась заробітна плата на ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» була директор ОСОБА_5 Наведене свідчить про неможливість реального здійснення ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» операцій з постачання предмету закупівлі з урахуванням часу, місця знаходження майна та обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виконання договорів.

Згідно висновків вказаного Акту перевірки позивача №627/04-16-22-01/37481805 від 03.06.2014р., перевіркою встановлено порушення ТОВ «СВАРОГ-101»: 1) Підприємство ТОВ «СВАРОГ-101» є вигодонабувачем. 2) нереальність здійснення господарських операції в частині придбання ТОВ «СВАРОГ-101» товару у ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй». 3) порушення п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст198 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податок на додану вартість у сумі 54500,79грн., у тому числі: за вересень 2013року у сумі 4258,09грн., за жовтень 2013року у сумі 6967,48грн., за листопад 2013року у сумі 35738,76грн., за грудень 2013року у сумі 7536,46грн.

Позивачем до відповідача подано Протокол оскарження висновків викладених у вказаному Акті, за результатами розгляду якого Верхньодніпровська ОДПІ листом №1325/04-16-22-01 від 16.06.2014р. повідомила що до заперечень не надано жодного документа, який би спростував висновки перевірки., а ТОВ «Сварог-101» не мало права на віднесення до складу податкового кредиту ПДВ по операціях з ТОВ «Фаворі-Строй».

На підставі вказаного Акту перевірки Верхньодніпровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, прийнято податкове повідомлення-рішення №0001252201 від 16.06.2014р., яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Сварог-101» з податку на додану вартість на суму 68126грн., з яких за основним платежем - 54501грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 13625грн.

За результатами розгляду протоколу оскарження податкового рішення, Верхньодніпровською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області винесено рішення №5554/10/04-36-10-08-09 від 11.08.2014р., яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення Верхньодніпровської ОДПІ№0001252201 від 16.06.2014р., а скаргу платника податків - без задоволення.

Рішенням Державної фіскальної служби України №2353/6/99-99-10-01-15 від 27.08.2014р., залишено без змін податкове повідомлення-рішення Верхньодніпровської ОДПІ №0001252201 від 16.06.2014р. та рішення, прийняте за розглядом первинної скарги, а скаргу - без задоволення.

Судом досліджений, Договір поставки №2568 від 02.09.2013р. укладений між ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» (Постачальник) та ТОВ «Сварог-101» (Покупець), предметом якого є: постачальник зобов'язується поставити узгодженими партіями Покупцеві продукцію, надалі товар, зазначену: видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію товару, які є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити кожну партію товару.

Постачальник відпускає товар Покупцю протягом 7 днів з моменту оплати та погодження сторонами асортименту, ціни та кількості товару в кожній партії (п.3.1 Договору).

Згідно з п.3.8 вказаного Договору, Покупець здійснює оплату товару на протязі 3 банківських днів з моменту отримання товару.

Судом також досліджені надані позивачем докази: рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні по взаємовідносинам з ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» за період вересень-грудень 2013р. на 40арк.; платіжні доручення на 8арк.

Згідно із ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 68 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.

П.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, встановлено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь - яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення за агентськими договорами.

Згідно п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Ст.78 Податкового кодексу України регламентує порядок проведення документальних позапланових перевірок п.78.1 якої передбачено, що документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: п.п.78.1.1 за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам органів державної податкової служби у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Статтею 185 ПК України передбачено, що об'єктом оподаткування є операції платників податку, зокрема з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Згідно п.198.2 ст.198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ст.198 ПК, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою встановленою пунктом 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Статтею 3 Господарського кодексу України передбачено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно п.1 ст.142 Господарського кодексу України, прибуток (доход) суб'єкта господарювання є показником фінансових результатів його господарської діяльності, що визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб'єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань.

Згідно ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Пунктом 2 ст.3 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон №996) передбачено, що фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону № 996, факти здійснення господарських операцій фіксують первинні документи, які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Відповідно до п.2 ст.9 даного закону первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: "назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції".

Додаткові вимоги до первинних документів встановлені п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. № 168/704), відповідно до якого первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа, дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції, посада і прізвища осіб відповідальних за здійснення господарської операції і правильність оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно абз.1 п.п.2.1 глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п.п.2.2, п.п.2.7 п.2 вказаного Положення, первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі первинні документи).

Первинні документи складаються на бланках типових і спеціалізованих форм, затверджених відповідним органом державної влади. Документування господарських операцій може здійснюватись із використанням виготовлених самостійно бланків, які повинні містити обов'язкові реквізити чи реквізити типових або спеціалізованих форм.

Відносини в галузі діяльності з надання послуг з перевезення вантажів регулюються Цивільним кодексом України (глава 64), Господарським кодексом України (глава 32), Митним кодексом України, Законами України «Про транспорт», «Про зовнішньоекономічну діяльність», «Про транзит вантажів», «Про автомобільний транспорт», «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 року № 363, тощо.

Відповідно до підпунктів 11.1, 11.3-11.9 пункту 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші (ветеринарні, санітарні та якісні - сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів. Дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається.

Товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля.

Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів, Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом).

Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри.

Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається перевізнику.

Перевізник здає вантажі у пункті призначення вантажоодержувачу згідно з товарно-транспортною накладною (типова форма товарно-транспортної накладної, подорожнього листа вантажного автомобіля затверджена наказом Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України № 488/346 від 29.121995 року).

Таким чином, товарно-транспортна накладна належить до первинної бухгалтерської документації, наявність якої для всіх суб'єктів господарської діяльності незалежно від форм власності є обов'язковою.

Частина 2 ст.19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Як вбачається з матеріалів справи, Актом перевірки №627/04-16-22-01/37481805 від 03.06.2014р., встановлено: порушення ТОВ «СВАРОГ-101»: 1) Підприємство ТОВ «СВАРОГ-101» є вигодонабувачем. 2) нереальність здійснення господарських операції в частині придбання ТОВ «СВАРОГ-101» товару у ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй». 3) порушення п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст198 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податок на додану вартість у сумі 54500,79грн., у тому числі: за вересень 2013року у сумі 4258,09грн., за жовтень 2013року у сумі 6967,48грн., за листопад 2013року у сумі 35738,76грн., за грудень 2013року у сумі 7536,46грн.

Судом встановлено, що ТОВ «Сварог-101» мало взаємовідносини з ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» за період вересень 2013 - грудень 2013 року, на підставі договору поставки від 02.09.2013 року №2568 на предмет постачання товару (металорукав, акумулятори, світильники аварійного освітлення, генератори аерозоля, коробки монтажні та інше).

ТОВ «Сварог-101» отримало продукцію на загальну суму 327004,98грн. (у тому числі ПДВ 54500,83грн.), а саме у: вересні 2013 року на суму 25548,83грн. (у тому числі ПДВ 4258,09грн.), жовтні 2013 року на суму 41804,90грн. (у тому числі ПДВ 6967,48грн.), листопаді 2013 року на суму 214432,60грн. (у тому числі ПДВ 35738,76грн.), грудні на суму 45218,72грн. (у тому числі ПДВ 7536,46 грн.).

В акті перевірки позивача (Розділ 3) зазначено, що в ході проведення перевірки підприємству ТОВ «Сварог-101» було вручено запит від 28.05.2014 року №1158/10/04-16-22-01 щодо укладення договору від 02.09.2013 року №2568 з ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй», підприємство листом від 28.05.2014 року №133 пояснило, що усі взаємовідносини з підприємством ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» відбувалися шляхом передачі документів поштою за адресою: 91054, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Монтажна, буд. 21 А.

Проте, документи, що підтверджують факт передачі, отримання договору поштою (чеки, квитанції, поштові конверти або інші документи, що підтверджують факт отримання та відправлення договору), як під час перевірки, так і до суду не надано.

Суд зазначає, що умови оплати за отриманий товар, згідно з договором від 02.09.2013 року №2568, носять суперечливий характер, а саме пункт 3.1 Договору передбачає попередню оплату, після якої протягом семи днів Постачальник відпускає Товар Покупцеві, при цьому згідно з пунктом 3.8 Договору «Покупець здійснює оплату товару на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання товару».

При цьому сторонами не дотримано умов вказаного договору у вказаній частині, оскільки як станом на час перевірки, так і станом на час розгляду справи заборгованість за товар залишилась непогашеною у сумі 188 700, 69 грн., що становить 57,7% від суми отриманого товару. Додаткових доказів, спростувань чи пояснень в цій частині позивачем не надано.

У видатковій накладній №8501 від 18.11.2013 року на отримання товарів на суму 214432,60грн., у тому числі ПДВ 35738,76грн. не зазначено номер та дата довіреності.

Крім того, перевезення товару ТОВ «Сварог-101» не підтверджено документально, оскільки, товарно-транспортні накладні оформлені з порушенням чинного законодавства, а саме: не зазначено «номер подорожнього листа»; графа «вид перевезень» не заповнено; у розділі «Відомості про вантаж» не заповнені графи: вид пакування, кількість місць, спосіб визначення маси, код вантажу, клас вантажу; графа «Зазначений вантаж за справною пломбою, тарою та пакуванням, кількість місць» не заповнена; графа «Масою брутто» для перевезення не заповнена; зазначений вантаж за справною пломбою, тарою та пакуванням здав - не заповнено; розділ «Вантажно-розвантажувальні операції» не заповнено; пункт розвантаження в різних ТТН різний - місто Кривий Ріг, вул. Димитрова, 71/2, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 89, місто Жовті Води, вул. Гагаріна.

Також, суд звертає увагу на відсутність технічної документації (технічних паспортів, сертифікатів якості тощо), яка стосується придбаного у ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» товару, встановлює вимоги до його якості та підлягає передачі разом із придбаним товаром відповідно до актів цивільного законодавства. В графі товарно-транспортної накладної «З вантажем слідують документи» зазначено тільки номер видаткової накладної, в жодному документі немає інформації про паспорти, сертифікати якості тощо.

З візуального огляду наданих документів, а саме Договору поставки, податкових накладних, видаткових накладних встановлено, що підписи контрагента позивача керівника підприємства ТОВ «ТБК Фавори-Строй» ОСОБА_5 відрізняються один від одного.

Таким чином з огляду на те, що вказані документи мають істотні недоліки та не відповідають вимогам, встановлених законодавством для визнання їх первинними, та з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КАС України щодо належності та допустимості доказів судом оцінюються критично.

Проте п.2 ст.9 Закону № 996, передбачено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: "назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції".

Крім того, судом враховано що згідно розділу 3 Акту перевірки позивача, від ГОВ Ленінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області отримано довідку від 18.03.2014 №1743, що засновником ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» є ОСОБА_5.

Відповідно до постанови слідчого з ОБС СВ ФР Ленінської ОДГТ м.Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області від 24.03.2014 щодо призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй», встановлено що відділом фінансових розслідувань Ленінської ОДПІ у м.Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014130110000032 від 19.03.2014, за фактом реєстрації невстановленими особами на ім'я гр..ОСОБА_5 ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» без мети здійснення підприємницької діяльності, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

З показань гр.ОСОБА_5 встановлено, що вона не має відношення до ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй». Фінансово-господарські документи (договори) від імені ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» та податкову звітність не підписувала. Нікому довіреності на ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» від свого імені як керівника підприємства не виписувала. Розрахункові рахунки для ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» не відкривала. Де знаходяться всі реєстраційні, бухгалтерські та податкові документи з печаткою ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» гр.ОСОБА_5 їй невідомо.

Згідно даних звітності 1-ДФ за 2013р., єдиним працівником якому нараховувалась заробітна плата на ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» була директор ОСОБА_5 Наведене свідчить про неможливість реального здійснення ТОВ «ТБК «Фаворі-Строй» операцій з постачання та транспортування предмету закупівлі з урахуванням часу, місця знаходження майна та обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виконання договорів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного суд погоджується з доводами податкового органу фізична, технічна та технологічна можливість здійснення спірних операцій контрагентом позивача матеріалами справи не підтверджена.

При цьому суд зазначає, що витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка в свою чергу є підставою для формування підприємством податкового обліку.

Якщо фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку, навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд приходить до висновку, що первинні документи, які складені суб'єктами господарської діяльності на операції, що суперечать законодавчим і нормативним актам, та такі що не відповідають сутності і не несуть доказовості відносно змісту здійсненної операції не є документами, які можуть бути підставою для відображення в облікових регістрах бухгалтерського та податкового обліку. Витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою і для формування податкового обліку платника податків.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б спростували правильність висновків відповідача, викладених ним в акті №627/04-16-22-01/37481805 від 03.06.2014р.

За викладених вище обставин та відповідних доказів, суд вважає, що відповідач при винесенні податкового повідомлення-рішення №0001252201 від 16.06.2014р., діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, правомірність своїх дій ним доведена.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку в необхідності відмови в задоволенні поданого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-101» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Турлакова