Ухвала суду № 43074688, 12.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2015 р. Справа № 908/5713/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1615 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.15 у справі № 908/5713/14

за позовом Міністерство охорони здоров"я України в особі Державного українського об'єднання "Політехмед", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРА-М”, м. Донецьк

про розірвання договору та стягнення 124 786,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство охорони здоров’я України в особі Державного українського об'єднання "Політехмед" звернулось до господарського суду Запорізької області до ТОВ “ФРА-М” з позовною заявою, в якій просив (з урахуванням відмови від частини позовних вимог) стягнути з ТОВ “ФРА-М” штрафні санкції на загальну суму 22065,12 грн., 3% річних у сумі 1676,83 грн. та інфляційних збитків у сумі 13484,24 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. по справі №908/5713/14 (суддя О.В. Ярешко) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРА-М” на користь Міністерства охорони здоров’я України штрафні санкції на загальну суму 22065 (двадцять дві тисячі шістдесят п’ять) грн. 12 коп., 3% річних у сумі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) грн. 83 коп. та інфляційні збитки у сумі 13484 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 24 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРА-М” на користь Державного українського об’єднання «Політехмед» суму сплаченого судового збору в розмірі 5540 (п’ять тисяч п’ятсот сорок) грн. 73 коп.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.