Ухвала суду № 43074424, 11.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" березня 2015 р. Справа № 911/4470/14

за заявою Військової частини А-2167 Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення у справі № 911/4470/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком», м. Київ

до Військової частини А-2167, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 6509,31 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі № 911/4470/14 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Військової частини А-2167 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» 5834,97 грн. основного боргу, 139,71 грн. пені, 68,67 грн. 3% річних, 465,96 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

10.12.2014 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

02.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Військової частини А-2167 від 26.02.2015 р. № 175 (вх. № 4626/15) про відстрочку виконання рішення строком до 15.04.2015 р.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р. розгляд вказаної заяви призначено на 11.03.2015 р.

11.03.2015 р. у судове засідання учасники провадження не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву Відповідача з доданими доказами, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення заявник посилається на те, що з квітня 2014 р. особовий склад військової частини А-2167 вибув з пункту постійної дислокації (м. Біла Церква) в зону проведення АТО та на даний час виконує бойове завдання в зоні АТО. У зв'язку з цим було змінено адресу та позначення військової частини, отже Відповідач не отримав рішення суду у даній справі та по його існування Відповідачу стало відомо лише після отримання 26.02.2015 р. повідомлення Білоцерківського управління державної казначейської служби про зупинення проведення розрахунків.

Як зазначає заявник у своїй заяві, ВЧ А-2167 є бюджетною установою, що фінансується за кошторисом за рахунок коштів Державного бюджету України, та у зв'язку з наявністю рішення у даній справі фінансовій службі Військової частини А-2167 потрібно звернутись до фінансово-економічної служби командування сухопутних військ з заявкою на оплату боргу за рішенням суду, і дана процедура потребує часу.

Таким чином у заяві Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 15.04.2015 р. для процедури звернення і погашення заборгованості.

Згідно частини 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Згідно п. 7.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині. В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у заяві обставин та наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі № 911/4470/14, та підстав для відстрочки його виконання, зокрема до 15.04.2015 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини А-2167 Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі № 911/4470/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 24.11.2014 р. у справі № 911/4470/14 до 15.04.2015 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний