Вирок № 4307403, 27.06.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1 - 135/2008 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.

з участю прокурора Рябого Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Росія , Архангельська область Пінежський район с. Сія, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.01.2008 року ОСОБА_1надала приміщення ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів.

В цей же день біля 14 години ОСОБА_1за допомогою хімічних елементів та лікарських засобів виробила наркотичний засіб та залишила зберігати у своєму будинку для власного вживання без мети збуту. Під час проведення обшуку працівниками міліції 27.01.2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, наркотичний засіб був виявлений та вилучений в кількості 4,5 мл. , що в перерахунку на суху речовину складає 0,288 г .

ОСОБА_5 винною себе у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно 27.01.2008 року запропонувала та за місцем свого проживання надала приміщення для вживання наркотичних засобів шляхом введення ін'єкцій ОСОБА_3 а також її знайомим ОСОБА_2 ОСОБА_4

 В цей же день біля 14 години за допомогою медичного препарату «Зестра» та хімічних елементів виробила наркотичний засіб для особистого вживання шляхом введення ін'єкцій, та залишила зберігати в медичному шприці у своєму будинку без мети збуту і цього ж дня працівники міліції під час обшуку в будинку, де вона проживала виявили та вилучили виготовлений нею наркотичний засіб.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих їй злочинів доведена. Це підтверджується:

- показаннями підсудної ОСОБА_1 , приведеними вище;

- показаннями свідка ОСОБА_3., який суду показав, що 27.01.2008 року попросив дозволу ОСОБА_1 щоб в будинку, де вона проживає він разом з ОСОБА_4 таОСОБА_2. вжили наркотичні засоби, на що та погодилася та провела до кімнати;

- показаннями свідка ОСОБА_4., які в судовому засіданні аналогічні показанням свідка ОСОБА_3.

- протоколом обшуку від 27.01.2008 року (а.с.10) з якого видно, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено в медичному шприці рідину світло - бурого кольору зовні схожу на наркотичний засіб;

- висновком експертизи№ 239 від 07.02.2008 року (а.с.68) з якого видно, що надана на дослідження рідина світло - бурого кольору в шприці 10 мл в пакеті № 1 об'ємом 4,5 мл, вилучена в домоволодіння ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдо ефедрину). Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину з урахуванням кількості речовини витраченої на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину становить 0,288г.

Таким чином дії підсудної кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України.

При визначені виду і розміру підсудній ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

 Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину ( злочин середньої тяжкості), особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудній покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання особи підсудної, її позитивної характеристики за місцем проживання, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст. 75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням на неї обов'язків , передбачених п.2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

 На підставі положень ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки , передбачені п.2 ст. 76 КК України, що на неї покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази - пакети №1, 2 з наркотичним засобом які зберігаються в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 вартість проведення експертизи по справі в розмірі 1 155,94 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя