ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
03 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3337/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецьмонтажник" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 р. по справі № 814/3337/14
позивач Приватне підприємство "Спецьмонтажник"
відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 р. у задоволенні позову Приватного підприємства "Спецьмонтажник" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
На зазначену постанову суду Приватне підприємство "Спецьмонтажник" подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, по справі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скраги на постанову суду першої інстанції по справі майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати - 913,50 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2436 грн.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В свою чергу, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 р. складала 1218 грн.
Зважаючи на те, що позивачем при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то в даному випадку сплаті підлягає сума в розмірі 913,50 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що в даному випадку подана апеляційна скарга повинна бути залишена без руху для надання апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спецьмонтажник" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.03.2015 р.
Роз'яснити Приватному підприємству "Спецьмонтажник" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Бойко А.В.
Судове рішення № 43073909, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3337/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: