Ухвала суду № 43073788, 10.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2015 р. Справа № 922/5544/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Титан" (вх.№ 1557Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. по справі № 922/5544/14

за позовом ТОВ "Інтелла", м. Харків

до ТОВ "Титан", м. Мерефа

про стягнення коштів 38635,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2015 року по справі № 922/5544/14 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Титан" на користь ТОВ "Інтелла" 16878,50 грн. пені; 19223,38 грн. індексу інфляції; 2533,92 грн. 3 % річних; 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно з поданням скарги відповідач надав клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не додано до апеляційної скарги належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні (позивачу - ТОВ "Інтелла"), що підтверджуються актом господарського суду Харківської області від 03.03.2015 р.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Титан", м. Мерефа разом з доданими до неї документами на 4 арк. та конверт, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1107 від 20.02.2015 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.