Ухвала суду № 43072891, 11.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.03.2015Справа № 910/25005/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання правочину недійсним

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: Дубовський П.В. - дов. б/н від 12.01.2015 року;

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2014 року №910/25005/14 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року №910/25005/14 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 14.11.2014 року №910/25005/14 та направлено справу №910/25005/14 до господарського суду м. Києва для розгляду позову.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2015 року порушено провадження по справі № 910/25005/14, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та призначено розгляд справи на 11.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2015 року розгляд справи відкладено на 11.03.2015 року з зв'язку з неявкою позивача, повторно зобов'язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Крім того, ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2015 року зобов'язано учасників процесу направити в судове засідання своїх представників.

11.03.2015 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, витребування доказів та продовження строку вирішення спору.

11.03.2015 року представник третьої особи у судове засідання з'явився, заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 11.03.2015 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Судом відмовлено в задоволенні поданих представником позивача клопотань з огляду на їх необґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що неявка представника позивача в судові засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Судом враховано, що провадження у справі № 910/25005/14 було порушено 16.01.2015 року, у зв'язку з чим у позивача було достатньо часу для направлення уповноваженого представника в судове засідання.

Крім того, суд відзначає, що клопотання про продовження строку вирішення спору, про відкладення розгляду справи та витребування доказів зареєстровані відділом діловодства суду безпосередньо 11.03.2015 року, тобто перед судовим засіданням, в яке вкотре представник позивача не з'явився.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин повторно не направив свого представника в засідання господарського суду, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Галичина" залишити без розгляду.

Суддя М.М. Якименко