Ухвала суду № 43072095, 10.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Київ К/800/10133/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015

у справі № 825/3930/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов’янські шпалери –КФТП»

до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

третя особа – Корюківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України

про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Слов’янські шпалери –КФТП» звернулося з позовом про стягнення з Державного бюджету України пеню за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість по декларації за січень 2014 року, за період з 21.06.2014 по 31.10.2014 в сумі 699 531,88 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 в частині стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість по декларації за січень 2014 року за період з 21.06.2014 по 31.10.2014 в сумі 317 868,70 грн. та прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Корюківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний