АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4197/2015 року
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору ,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року позовні вимоги ТОВ "Аркада-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ярославль, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ТОВ"Аркада- Житлосервіс", код ЄДРПОУ 35758649 заборгованість за надані послуги в розмірі 19506, 72 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ярославль, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ТОВ"Аркада- Житлосервіс", код ЄДРПОУ 35758649 судового збору в розмірі 230, 40 грн.
В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ"Аркада-Житлосервіс" про визнання недійсним договору відмовлено.
На зазначене рішення, 04 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір .
На виконання вимог закону, 04 березня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. та заяву про відстрочення сплати судового збору до 28 березня 2015 року, посилаючись на погіршення майнового стану , у зв'язку з тим, що він є пенсіонером, тяжко хворіє ( ішемічна хвороба серця, стенокардія 2 ст., псоріаз) та сплачує житлово-комунальні послуги, а тому витрати на лікування складають значну частину його пенсії, що унеможливлює повністю сплатити судовий збору однією сумою.
Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.
А відтак , клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.82 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 43071616, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/4197/2015. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: