АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4197/2015 року
У Х В А Л А
11 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору ,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року позовні вимоги ТОВ "Аркада-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ярославль, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ТОВ"Аркада- Житлосервіс", код ЄДРПОУ 35758649 заборгованість за надані послуги в розмірі 19506, 72 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Ярославль, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ТОВ"Аркада- Житлосервіс", код ЄДРПОУ 35758649 судового збору в розмірі 230, 40 грн.
В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ"Аркада-Житлосервіс" про визнання недійсним договору відмовлено.
На зазначене рішення, 04 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір .
На виконання вимог закону, 04 березня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. та заяву про відстрочення сплати судового збору до 28 березня 2015 року, посилаючись на погіршення майнового стану , у зв'язку з тим, що він є пенсіонером, тяжко хворіє ( ішемічна хвороба серця, стенокардія 2 ст., псоріаз) та сплачує житлово-комунальні послуги, а тому витрати на лікування складають значну частину його пенсії, що унеможливлює повністю сплатити судовий збору однією сумою.
Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.
А відтак , клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.82 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43071616, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/796/4197/2015. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: